西安疫情说明未来的地方工农民主政权是可能的

井冈山卫士

这个分析很精道，我把段落之间隔开了一下。

井冈山卫士

其实，未来工农民主政权在地方上崭露头角的第一个任务还真有可能不是“推翻”专制政府，而是填补旧政权自我溃烂后的真空，形成有效政府。

井冈山卫士

“陕西要注意防控”→“西安要加强管控”→“辖区实行全面封控”→“你们几个，给我把住户的门焊上”，问责的时候就变成“你们怎么搞的民怨四起？”→“你们西安怎么不听省委指挥？”→“你们为什么搞一刀切？”→“不是区长你电话里说不能让一只蚊子从小区里出来吗”，到头来真要处分就跑出个“你们陕西省委要加强领导”→“你们西安怎么搞的？给我问责！”→“好吧，我去鞠躬”→“处分我事小，可谁来给英雄之菜打包啊？””

非常形象

井冈山卫士

q98856 发表于 2022-1-9 01:30
依照中央一贯对工农阶级的镇压手段，你说的这种情况很难发生

我说的就是镇压力量不足，捉襟见肘的时候。

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-9 03:25
有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益 ...

从西安抗疫的表现看，它似乎没有获得中央级别的大量财政、物质和人力支援（至少在封城之初），这和武汉的全国支援是不一样的。资源少和半外围基层政权组织能力薄弱是相互促进的关系。资源少，意味着基层工作人员乃至小官僚的责任多，利益少，自然消极怠工，机械执行，而能力弱进一步加剧了内耗，减少了资源。

但是西安出现状况已经不能简单地用能力弱来形容了，究竟存不存在派系斗争中常用的以怠工为名搞破坏的事，目前还不确定，但是有这种可能。

资源不足自然要让基层人员挂职自谋生路，而自谋生路就是把政权职能市场化，私有化。但是一旦私有化，恐怕基层人员也捞不到什么好处了。那个英雄之菜显然是官商勾结的产物。

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-9 03:46
这个说法我反对，特色再怎么溃烂，也不会放弃攫取劳动的权利。因此一定会想办法打击一切工农团结的力量， ...

它想不想放弃是一回事，能不能抓住是另一回事，就像你说的，如果让基层政权自谋生路，那谁来进行费力不讨好的镇压？

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-9 04:20
你多虑了，红中网革命名声在外，我还没碰上哪个马克思主义者不屑红中网的。至于你说的这个灌输论，目前看 ...

不屑红中网的人很多

井冈山卫士

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-9 04:27
1.资源不足。
如果说西安没有瞒报或是其他什么劳什子情况的话，西安最高的每日新增感染病历不超过200/Day， ...

医疗资源是足够的，但是封城需要的远不止是医疗资源，这个是地方政府难以长期承受的。

井冈山卫士

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-9 05:09
对，b站那个扎姆就是这吊样，老早以前他发了个后现代巨nm抽象的一个视频来扯种族主义，然而没人听得懂， ...

也别太担心，今天你讲的“学院派”与三五年前的教条主义者宗派主义者已经有了区别。当时是由自发的学生拥护他们的路线的，而且冒着坐牢的风险。从你发的视频看来，今天的“学院派”更像是高校官家“左翼”文人扩编速度赶不上研究生培养速度，造成的就业难的产物。

井冈山卫士

科学基础 发表于 2022-1-9 11:06
我并不反对中央和地方间可能存在矛盾，但是如果将地方和中央间的矛盾看做是现在问题的主要源头，这就是本 ...

当然，资产阶级内部的矛盾不是主要矛盾，中国资本主义怎么灭亡还是要看阶级矛盾。但是资产阶级内部矛盾可以为阶级斗争提供战机。而且资产阶级内部矛盾不光包括中央和地方的矛盾。