西安疫情说明未来的地方工农民主政权是可能的

科学基础

有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益。那么这样讲下去，西安应该出现的是各捞各的。因为资源够的情况下搞大水漫灌，怎么灌都灌不出来问题，西安的问题就是资源太少，产生的后续民生问题。
我的观点是，半殖民地的整体基层组织能力都堪忧，并且随着半殖民地逐渐向殖民地过渡的过程中，这种基层组织能力会越来越差，这是利益输送导致的本地资源不足的表现。因为资源不足，所以要给更多其他权利来确保基层能够维持运行。
第二，后面展望的这种期望着工人阶级自己运动起来的想法，没记错的话正是列宁所批判的典型的一种。或许红中的编辑们对这个结论的认同，也反映出红中编辑们对投身革命和主动组织革命的态度。工人阶级只是靠自己运动的话，是不会走向社会主义的。

科学基础

水果战胜橙留香 发表于 2022-1-9 02:55
想到央地矛盾，就回想起两年前有个傻卵学院派组织写了个长篇大论来批判实践派的“央地矛盾”论，现在又重温 ...

你一直喊的这个学院派到底是什么？感觉什么都能往里装，你这个学院派到底指教条主义，还是指西马，还是指鹿克斯？我感觉你这个词的模糊其实代表着你分不清这三者的区别，这是你的基础过于薄弱带来的。你的所谓“灵活”，其实是把列宁根铲了的那种灵活。

科学基础

科学基础 发表于 2022-1-9 03:25
有两个问题
第一，井冈山卫士主张当权派中央代表资产阶级整体利益，同时资源不足情况下会趋向为本派捞利益 ...

补充一下第二部分的评价，这种自发性崇拜，带来的结果会是工人阶级和资产阶级的新平衡，走向的会是维持现有资本主义制度的一个新调和，这一点只要看这世界上绝大多数工人阶级曾激烈斗争过的半殖民地就会明白。工人阶级如果没有先锋队的领导，是不会走向社会主义的。这是一百年前曾出现过的形形色色的机会主义的一种，希望大家能理解它的危害。

科学基础

井冈山卫士 发表于 2022-1-9 01:26
其实，未来工农民主政权在地方上崭露头角的第一个任务还真有可能不是“推翻”专制政府，而是填补旧政权自我 ...

这个说法我反对，特色再怎么溃烂，也不会放弃攫取劳动的权利。因此一定会想办法打击一切工农团结的力量，如果没有先锋队的领导，这里面一定就变成了特色放弃一部分利润，用这部分去收买工农组织的领导者和瓦解工农组织。

科学基础

q98856 发表于 2022-1-9 03:57
但基于目前中央的管理政策，地方政府一旦出现瘫痪迹象就可以直接用军队进行接管 ...

也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央委派地方，地方资源不足无法完成任务，那么就有权利要下放，比如说收容遣送办法。这就实际上给了警察额外的经费和动力。

科学基础

科学基础 发表于 2022-1-9 04:06
也不会，军队不能对内，军队的基层士兵的阶级性导致其根本没办法对内。但是这件事可以参考孙志刚案。中央 ...

补上面，这就造成了实际上地方的独立性变强。不过也不会变成军阀混战，因为没那么多资本主义帝国了。

科学基础

q98856 发表于 2022-1-9 04:10
你说的孙志刚案和武装力量推翻政权有相当大的差距，我认为不能作为参考 ...

孙志刚案是收容遣送办法的结果，这是资源不足下维持运转的结果。你没看懂我说的这个

科学基础

远航一号 发表于 2022-1-9 04:07
问题一 请井冈山卫士讨论

问题二 见上面水果网友的讨论

我的那个问题二正是驳他后面的那部分，后面我加以解释，为什么指望工人阶级自发革命是一种不切实际的幻想、

科学基础

远航一号 发表于 2022-1-9 04:14
应该请水果网友说明

我的理解，指当前青年左派中的教条主义者和宗派主义者

你多虑了，红中网革命名声在外，我还没碰上哪个马克思主义者不屑红中网的。至于你说的这个灌输论，目前看来还有具体分类，比如最极端的，不相信工人阶级在资产阶级环境下能够理解社会主义。以及我认可的工人阶级不会自主自发理解。但是指望工人阶级自发，这就是机会主义了。
乌有之乡我也对其不屑，至少它仍然抱着保皇的立场。

科学基础

q98856 发表于 2022-1-9 04:25
我认为工农阶级夺权地方政府犹如之前通钢，佳士、陈国江之类的案件一样，只需要打掉领头的几人就能瓦解其 ...

这里头就有前提，工人阶级在资本主义生产关系下生产了那么多年，思想上是如何的？或者说工人阶级就算铁了心的打掉地方政府，随后呢？他们懂什么叫社会主义吗？就算懂，他们主观上，思想上，愿意接受吗？领导者愿意接受吗？所以很明显，没有先锋队的工人阶级和一盘散沙区别也不是很大。