谈中苏东波各党国解体的原因

无套裤汉

阁下三个回帖中没有一个是站得住脚的。斯大林的错误是没有如同毛主席那样坚决和睿智地去发动群众自下而上地反对走资派，从而阻挡住资本主义复辟而且实行群众革命民主专政——首先实行四大自由（大鸣大放大字报大辩论）的基本政治权力。如果不是因为主席过早逝世，中央领导层陷入混乱，群众将会夺回军事全权，从而彻底击败华叶汪李邓江胡习八修乱华的篡党夺权阴谋诡计。继续革命的力量是完全可以拨乱反正，击溃资产阶级复辟的。如果说文革是所谓反动的话，那么虚无缥缈的、不食人间烟火的、依靠华丽辞藻自欺欺人、卖弄所谓先见之明而臭名昭著的托氏理论不是比所谓文革反动更落后和有害千万倍吗？[Mark Wain 2021-12-29]

马列托主义者

中国的皇朝更替周期在200多年，中间会出现或长或短的过渡期或动荡期，而比较大一统的稳定的朝代大概200多年更替周期，而到清朝末年其实已经差不多200多年了，如果没有外部资本主义的进入，这个朝代也处于需要更替周期中了，或许毛真的成为新朝开国皇帝，只是因为世界整体进入资本主义时代，所以以另外一种形式实现了。

马列托主义者

如果不是面对资本主义，毛的斗争最多是一次改朝换代，毛派无法完成社会主义革命，但是他们或许还可以起到改朝换代的作用，按照毛派的做法，不过是换一批人来当权，不过改朝换代也有积极意义，就是一开始为了换一批人也必须打击旧的秩序，在一定时间内实现公平正义，但是最终他们会通向旧秩序

马列托主义者

楼主根本没有找到根本原因，根本原因是斯大林主义政权占主导地位，而人民群众的政治革命都在斯大林主义统治手段下瓦解，最终斯大林主义政权选择了复辟资本主义，在苏联因为公有制计划经济更加彻底，受到十月革命压力大，所以他们必须通过休克疗法来转型，一方面不得不让渡民主权利，另外一方面所谓的人头分国家资产（就是分使用价值），但是资本主义不仅仅是使用价值而是资本，资本是一个关系，而苏共得到的是这种关系，所以他们重新确立了政权，并且收回了民主权利，俄罗斯成为了一个半独裁国家。

而特色，毛泽东反动的文革削弱了群众政治革命的力量，而且毛时代的公有制计划经济支离破碎，中共通过温水煮青蛙的方式试图转型，而群众一度爆发政治革命斗争（8964），而被中共强烈镇压，所以中共市场化私有化转型什么都没有让步就把资本变为他们自己的了，中国人民其实付出了更大的代价。

不过总体上两者殊途同归，两国的劳动人民都输得很惨。