红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 激活

彩礼、聘礼 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-22 08:35:15 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-12-22 09:03 编辑

不是所有交易都是剥削的,最早的交易并不存在剥削,比如原始社会后期的交易,在资本主义下也不是所有交易都是剥削的,比如出彩礼这种婚姻交易就不是剥削,剥削不存在于交易中,而存在于生产或者生产关系中,而你拿了别人东西不支付也是剥削(不是对方心甘情愿送你的) 这是马列主义观点。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-12-22 10:17:39 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:35
不是所有交易都是剥削的,最早的交易并不存在剥削,比如原始社会后期的交易,在资本主义下也不是所有交易都 ...

马列托来看
http://redchinacn.net/forum.php? ... 6orderby%3Dlastpost

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-22 10:38:01 |显示全部楼层
本帖最后由 激活 于 2021-12-22 11:22 编辑
马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:27
你的高等数学有点low
我们根据统计学的数据,男女工资差距超20%,就是男性普遍比女性高20%,这不是男性资 ...

那么女人普遍比男人低20%是因为什么?难道是普通的无产阶级男性主观的要求嘛?这是在资本主义下,资本家就要是压低女性工资从而压低男性工资,那么这个问题不应该归根于资本主义身上嘛?这个时候男女之间还要对立?因为女性要生孩子所以资本家就不请女人,导致女性获得机会比男性少,那么这跟男性自身有什么关系?是我要求女性工资比我低嘛,这是资本家逐利的表现,这不就是资本主义的压迫,它们压迫为什么要把锅甩到普通男性身上?现在好了,资本主义不仅压迫女性还要在男女之间造成对立,你这样不就相当于告诉女性,你的一切遭遇都是因为有男人存在。 社会主义中国女性该生就生,从没有这些问题
这也就是真红所讲的,你说的这些明明是资本主义的阶级压迫,根本就不是父权制男性对女性的压迫
“纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的,即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上,纯粹的男性作用即父权制基本只在于对女性的审美上,其余基本上是资产阶级作用。
在劳动力代际再生产上,主要表现为资产阶级不愿意在这之上完全投入,同时女性生育不能带来剩余价值,因此在职场歧视女性的基础上利用了父权制(即男主外女主内)。”
而且却要普通男性对资本主义的压迫做补偿?凭什么?别扯其他什么给你心爱的人出钱不叫剥削,你回答我凭什么普通男性要给资本主义的压迫做补偿,谁给我们做补偿!?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-12-22 10:59:51 |显示全部楼层
马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:35
不是所有交易都是剥削的,最早的交易并不存在剥削,比如原始社会后期的交易,在资本主义下也不是所有交易都 ...

现在讲不是所有交易都是剥削啦?所以根源又绕回不平等交易啦,那就ok

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2022-5-28 12:52 , Processed in 0.025809 second(s), 8 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部