彩礼、聘礼

马列托主义者

不是所有交易都是剥削的，最早的交易并不存在剥削，比如原始社会后期的交易，在资本主义下也不是所有交易都是剥削的，比如出彩礼这种婚姻交易就不是剥削，剥削不存在于交易中，而存在于生产或者生产关系中，而你拿了别人东西不支付也是剥削（不是对方心甘情愿送你的） 这是马列主义观点。

真红ReinerRubin

马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:35
不是所有交易都是剥削的，最早的交易并不存在剥削，比如原始社会后期的交易，在资本主义下也不是所有交易都 ...

马列托来看
http://redchinacn.net/forum.php? ... 6orderby%3Dlastpost

激活

马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:27
你的高等数学有点low
我们根据统计学的数据，男女工资差距超20%，就是男性普遍比女性高20%，这不是男性资 ...

那么女人普遍比男人低20%是因为什么？难道是普通的无产阶级男性主观的要求嘛？这是在资本主义下，资本家就要是压低女性工资从而压低男性工资，那么这个问题不应该归根于资本主义身上嘛？这个时候男女之间还要对立？因为女性要生孩子所以资本家就不请女人，导致女性获得机会比男性少，那么这跟男性自身有什么关系？是我要求女性工资比我低嘛，这是资本家逐利的表现，这不就是资本主义的压迫，它们压迫为什么要把锅甩到普通男性身上？现在好了，资本主义不仅压迫女性还要在男女之间造成对立，你这样不就相当于告诉女性，你的一切遭遇都是因为有男人存在。 社会主义中国女性该生就生，从没有这些问题
这也就是真红所讲的，你说的这些明明是资本主义的阶级压迫，根本就不是父权制男性对女性的压迫
“纯粹男性的作用是弱于资产阶级的作用的，即父权制压迫远小于阶级压迫。
在消费主义上，纯粹的男性作用即父权制基本只在于对女性的审美上，其余基本上是资产阶级作用。
在劳动力代际再生产上，主要表现为资产阶级不愿意在这之上完全投入，同时女性生育不能带来剩余价值，因此在职场歧视女性的基础上利用了父权制（即男主外女主内）。”而且却要普通男性对资本主义的压迫做补偿？凭什么？别扯其他什么给你心爱的人出钱不叫剥削，你回答我凭什么普通男性要给资本主义的压迫做补偿，谁给我们做补偿！？

激活

马列托主义者 发表于 2021-12-22 08:35
不是所有交易都是剥削的，最早的交易并不存在剥削，比如原始社会后期的交易，在资本主义下也不是所有交易都 ...

现在讲不是所有交易都是剥削啦？所以根源又绕回不平等交易啦，那就ok