习近平的画像已经从墙上消失了

无套裤汉

任何人（包括薄熙来、王沪宁...）只要是稍有常识的，都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的《建国以来若干历史问题的决议》，就不可能开启大鸣大放大字报大辩论的第二次文化大革命的伟业，走资派的第三代传人顶多在群众革命斗争的要求和对毛主席继续革命论的支持下，虚张声势一番，藉以平息众怒，敷衍了事。在这个条件下，人民群众就不可能在没有打倒特色党之前取得翻身解放和当家做主的权力，官僚买办资产阶级的倒行逆施和与民为敌的法西斯式专政就不可能被置换掉。自由主义派企图一方面防止文革的发生，另一方面又和同样要防止文革发生（如不准否定《决议》）的特色党沆瀣一气，继续实行半殖民地资本主义制度，达到“永远”剥削和压迫劳动阶级的西方老牌资本主义的“天堂”，这不能不说是二十一世纪至今中国政治舞台上最荒唐的闹剧之一。

中国和世界的劳动阶级的正确出路就是第二次社会主义的革命斗争，其中第二次文革又是重中之重，别无他途可循。以美国为首的各地起义斗争（例如今年一月六日占领美国国会的起义）显示出群众随着资本主义世界的危急，闹革命的愿望日益增强，第二次文革的曙光也因此从邓小平的反革命集团搞的晦暗中经过长期挣扎和反抗凸现出来。自由主义派的反文革闹剧是不得人心的，也是必然要以失败告终的。[Mark Wain 2021-04-21]

激活评：习近平像毛泽东，我不知道这是在侮辱谁。而且毛主席当年根本就不是所谓的没退下来，他五几年不就退到二线让刘少奇上了吗？

马儿在驰骋评：激活 发表于 2021-4-22 习近平像毛泽东，我不知道这是在侮辱谁。而且毛主席当年根本就不是所谓的没退下来，他五几年不就退到二线让 ...您第一句话太对了，我也想说呢。这就是西方媒体的嘴脸，拿习和毛划等号，拿苏联和纳粹划等号，拿斯大林和希特勒划等号，意在标榜自己的“自由民主”。

十一.特色党国的乡镇百姓虽然有选举权利，但是选出来的很多是恶霸或买票盈利发财、或为资本家服务的地方贪官污吏。只要人民没有自己的政权，选举就解决不了他们的重大问题，如生存生活生计这三生问题。其实，这在所谓选票民主国家里，也大体类似。[Mark Wain 2021-05-04，写在伟大的五四运动102周年纪念日]

百年党庆的称谓是错误的，正确的说法是五十五年中国革命共产党（1921/07/01-1976/07/01）党庆在1976年而非今年。今年的“党”（假共产党即反革命特色党，1976/10-06-2021/10/06）四十五年“党”庆在十月六日（1976年反革命军事政变日）而不是七月一日。这是因为特色党是毛主席领导的中国革命共产党的敌人、叛徒、杀手、盗贼与黑帮和官僚买办资产阶级专政的、反对无产阶级专政的两面人组成的两面党。[Mark Wain 2021-06-21]

来自《红中网》的最新评论：见：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49484

无套裤汉 2021-10-20 12:09
马列托主义者阁下知道走资派还在走的意义吗？特色党还在打着红旗反红旗，大批的特色党党员被这个假共产党所误导、欺骗、利用；不搞第二次文化大革命，就意味着不从斗争的实际出发，而从以不变应万变的理论甚至毫无变通余地的固定信念为指引，以至于违反了杰出马列主义者和前苏共领导人斯大林的教导：“一切以时间、地点和条件为转移”。文化大革命并不是阁下所想的那样，是所谓非政治的；完全相反，文化大革命就是一场政治大革命，一场推翻蒋介石国民党反动派伪政权那样的暴力革命（特色党早已经堕落成为蒋介石国民党反动派的继承人了，这很早以来就是一个不争的事实）。

奉劝阁下多读斯大林的著作或许会受益也说不定。总之，从概念到概念的左倾机会主义以华丽辞藻和放言高论而不负责任逞能是错误的作风，应当尽其可能地予以避免才是。[Mark Wain 2021-10-19]

无套裤汉

远航一号 发表于 2021-12-1 10:15
美国《外交政策》文章，其中有部分污蔑文革内容，请读者自行鉴别

的确如此。但是，自由派宁肯相信错误也不肯正视事实的旧习惯暂且无从纠正过来。不如将计就计，投其所好，把正确与错误的地方都亮出来，或许令他们不自觉地回心转意，投向光明，也说不定。例如原文所谓：“该政策以饥荒导致的失败告终”【按：这是错误的观点，参阅：《孙经先驳所谓“官方首次承认饿死3860万”2021-2-5》，《巨人的背影》：毛泽东时代的伟大经济成就  http://womenjia.org/z/202002/1566.html】。
附：

八十九.——《随想录之八》

为什么油管播主们这么热衷于吹捧习近平开始搞文革2.0了？
无套裤汉2021-09-02

http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=19844&extra=
文革2.0不等于文革！它也不等于第二次文革或无产阶级专政下的第二次继续革命。

那么文革2.0还剩有什么意义呢？

说白了，就是对第一次文化大革命感到不满、反对、恐惧、厌恶进而想方设法诋毁、污蔑、对抗第一次文革的自由派人士把习近平所谓越走越左的各种作风与倾向作为借口，乘机将一个莫须有的咒符强加给习近平，借以成为对特色党和习近平极力不满的泄愤工具。这个对特色党和习近平施用的惩罚性咒符和泄愤的工具就是文革2.0——它既发出了关于文革的警告，又调笑特色党和习近平搞的文革毫无创意，跳不出前人的窠臼，只不过是个对文革1.0的简单重复，就如同某一个软件版本从1.0升级为2.0那么稀松平常和卖弄知名度，基本上不就是一些臭不可闻的、没人要的垃圾嘛┅

为什么看众们也跟着鼓噪和起舞而不自知上了自由主义派反对文革者的政治圈套呢？

常言道：物以类聚，人以群分；有什么样的播主就有什么样的看众；有反对社会主义及其革命、从而反对文革的播主，其大部分看众当然受到影响，甘当成文革2.0这一泄愤工具的载体和回声筒。当然少数人对此事——文革2.0的提法是不满意的，无奈人少势寡，他们除了抗议之外暂时没有他法——这或许可以称作是多数人的“暴政”吧。

与此完全相反的、也是正确的观点和提法，不是搞文革2.0，而是发动、组织革命群众，将斗争目标对准特色党叛复盗集团伪政权这个主要敌人，尤其重要的是对准其法西斯式专政这个阻挠革命的根本性敌对因素。在推翻该集团伪政权之前，必须打碎其法西斯式专政机器，代之以人民民主革命专政，首先要把人民群众的四大自由——大鸣、大放、大字报、大辩论基本权力争取到手，不然就不能够胜利进军并完成第二次文化大革命的目标与任务。怎样进行争取四大自由的革命斗争取决于主观条件——“千百万创造者的智慧却会创造出一种比最伟大的天才预见都还要高明得多的东西”和客观条件。

革命群众应当尽快造就和培养各自的无产阶级的“阶级政治家”——他们“要善于利用敌人的矛盾，争取尽可能多的同盟者。列宁说：‘要想战胜更强大的敌人，只有尽最大的努力，同时必须极精细、极留心、极谨慎、极巧妙地一方面利用敌人之间的一切[裂痕]，哪怕是最小的[裂痕]，并且利用各国资产阶级之间以及本国资产阶级各集团或各派别之间的一切利害冲突，另一方面要利用一切机会，哪怕是极小的机会，来获得大量的同盟者，尽管这些同盟者是暂时的、动摇的、不稳定的、靠不住的、有条件的。’”无产阶级的政治家，既要对共产主义事业具有坚强的信心和无比热情，又要在实际斗争中保持清醒的、冷静的头脑，并且善于把两者结合起来。“

很显然，当前的革命形势还有待提升，革命群众的积极性和热情还有待提高，第二次文革这一伟大事业还处于准备状态，更没有进入实战阶段。但是这不能成为裹足不前的藉口而仅仅是暂时的起始条件上的困难，一旦局势发生变化，就必然将出现大小不一的革命高潮。

当特色党叛复盗集团眼看国内外大势已去，急于寻找走出法西斯专政泥潭出路的时候，很有可能被迫走向资产阶级民主或议会道路；企图摇身一变，使用新招数继续欺骗人民群众，使他们轻信特色党叛复盗集团终于放下屠刀、改邪归正了。各种议会迷、贪图议会肥缺、轮流坐庄者等机会主义、新式的修正主义、改良主义份子必将取代旧官僚买办们争名于朝、争利于市，但是他们的基本信条还是原来的一样——复辟并继续半殖民地资本主义到死不变，也就是说继续残酷剥削和压迫劳动群众一如既往，只不过将使用一些好听的新词和新式的欺骗手法罢了。

估计这时的经济政治社会总危机已经爆发或正在爆发的路上，人民群众伟大的革命运动必将在主客观两大条件具备的革命形势下，克服干革命的种种困难，去推翻特色党叛复盗集团伪政权及其反动派的非法统治，并取得二次文革即第二次社会主义革命最后的胜利。

文革2.0这一反对文革的泄愤工具那时将进入革命历史博物馆里与臭名昭著的所谓习近平思想在一起，任人凭吊和稀嘘短叹吧。  

参阅：《基层之声》（59）干革命为什么那么难？无套裤汉2019-08-24；09-09纪念毛主席逝世四十三周年增补；2021-08-02再增补
http://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=MzU1NzUw

[Mark Wain 2021-09-02]

[Mark Wain 2021-12-01]