红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 15091|回复: 11

在特色下我们该如何斗争的小小建议 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 11:28:37 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-11-30 11:31 编辑

现在是形式民主都没有,非常困难,支持形式民主也是我们工作的一部分,自媒体都用不了,至少不应该去支持司马南之流,因为这适得其反,你支持司马南之流,特色哪里是过得了关,在墙内可以做,但是起到相反的效果,所以如果我们做不到进步的东西,也不要去做反动的东西,这是最起码的,曼德拉也说过,你可以不说话,但是不要说违心的话,你不去支持这些伪左派本身就是积极的工作。

关于群众工作,尽量在群众斗争中去支持他们,因为群众斗争有时是自发的,你能力所能及地去做就够了,比如自由派发动起来了某些罢工,你就去支持,在国内如果你能回避到检阅去宣传哪怕只是暂时的,会被删除,你去做了也是进步的。

司马南和柳传志的斗争,那么你可以借此去和柳传志斗争,但是不要去支持司马南,因为你的斗争目标和司马南不一样,你反柳传志必然要反特色当局,而司马南反柳传志本质是维护特色当局。

你要指出柳传志为什么能这样做,把所谓的国有资产转变为他个人的,要指出这是特色导致的,需要反特色,当然你在墙内做不到,那么你不说特色,你可以转种方式来说,说国有企业不是真正的公有制企业才会如此,这样或许会避开特色的检阅,但是你不能为了避开就去支持习近平或者司马南,说之所以会这样是因为没有习近平的伟大领导,说柳传志侵吞国有资产是因为没有习近平的准确领导,你这样确实能通过检阅,但是这就是有害的。


更多地去关注支持群众底层的斗争,而不是关注高层斗争,特别是去支持他们中的某一派,而是要利用他们,比如司马南和马云狗咬狗,习近平和马云的矛盾,那么你就尽量利用机会来反对他们两者,利用他们的斗争争取民主化,如果你无法去评论,你也不要去支持他们任何一方,借司马南提出这些问题来指出如何解决柳传志的问题,而不是帮助司马南实现他的目标,你可能在习近平和马云的斗争中,无法做到同时反习近平和马云,甚至做不到反习近平,但是能做到反马云,你去反马云这也可以,但是你不能表达出反马云支持习近平的言行,因为这样就适得其反了,你被习近平利用了。因为你反马云和习近平反马云的目标是不一样的。

对于中共党内有些猪队友提出形式民主化要求,我们也要利用之,要求落实形式民主化要求,虽然他们可能是一时借这个主张来内斗,但是我们可以利用。

另外我们应该尽量为大危机的出现做好准备,一旦大危机出现,就是机会,如果你抓不住机会才是可惜的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 11:54:48 |显示全部楼层
你什么时候这么谦虚了,自称“小小”建议

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 12:01:50 |显示全部楼层
这里提出的各项问题,都可以讨论。

前几天马列托主义者还在说远航一号越来越反动,今天又称各位红色中国网友(可能也包括我吧)“我们”,看来马列托主义者还是有点灵活性吗

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 13:06:38 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-11-30 13:07 编辑
远航一号 发表于 2021-11-30 12:01
这里提出的各项问题,都可以讨论。

前几天马列托主义者还在说远航一号越来越反动,今天又称各位红色中国网 ...

我是治病救人,哪怕按照你们毛派的观点,也是批评和自我批评,治病救人

这里的“我们”没有什么特指,站在无产阶级立场上就是我们,或许他们的方法观点不同,甚至有的是错误的

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 13:10:51 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-11-30 13:15 编辑

其实早期(比如80年90年代全国的国有和集体资产或者2010年后的部分老工业地区的国企)维护国有制(国营转过来)是有进步意义的,因为那个时候还具有一部分的工人阶级权利在里面,但是越来越往后,国有企业已经没有革命成果在里面了(已经被官僚资产阶级完全夺去),彻底成为特色的统治工具,完全是私有制的一种体现了,再刻舟求剑地维护国有企业已经和维护私营企业一样反动了。
司马南目前提出的国有企业概念已经没有进步意义,他体现的完全是国家资本主义,同样是对劳动者(全体劳动者)的枷锁,人民群众对国有企业同样反感。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 13:23:23 |显示全部楼层
柳传志 舍不得拿出1000亿助力共同富裕

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 15:27:33 |显示全部楼层
其实我们可以打司马南的牌,要求监督国有企业
司马南提出质疑,我们可以乘机搞一个扩大化,从联想扩大到一切和官僚买办资产阶级控制的企业:lol

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2021-11-30 15:56:14 |显示全部楼层
真红ReinerRubin 发表于 2021-11-30 15:27
其实我们可以打司马南的牌,要求监督国有企业
司马南提出质疑,我们可以乘机搞一个扩大化,从联想扩大 ...

我觉得这个可以有,搞扩大化非常必要。我觉得现在的国企改革已经误入歧途,国企一个是混改,现在是管资不管事。国资委控股国企并且允许私人资本入驻,存在各个股东控股的公司之间的关联交易。这个关联交易是否合法合规真不好说。另一个,还有个什么员工持股,基本上都是国企中中上层受益。大量做事的还是基层员工和劳务派遣工。与其说是员工持股共同富裕,倒不如说是搞分封制。让渡一部分官僚资产阶级的利益,达到进一步巩固统治地位的目的。
反正现在就是路线错误,越是想走改良主义的路线并制定相关政策,就越是被利益集团裹挟、扭曲。本来是想着共同富裕的政策,一到执行层面就走样,就加剧两极分化了。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 16:01:07 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-11-30 16:27 编辑
真红ReinerRubin 发表于 2021-11-30 15:27
其实我们可以打司马南的牌,要求监督国有企业
司马南提出质疑,我们可以乘机搞一个扩大化,从联想扩大 ...

总之能利用最好,最起码防止被利用。

其实是要借题发挥,深入对特色的批判,但是因为特色的严厉管控言论和行动,这种做法目前来看是比较困难的

那么不要直接提到特色,而是旁敲侧击,指向资本主义复辟的产物

如果群众能多少认识到他们之间是狗咬狗就已经是大大地提高了认识,哪怕给群众一个念想:为什么会这样,哪怕了解到这样一个历史进程也是好的。

司马南的目标是适应习当局所谓的共同富裕,中美矛盾等而发起的,但是这个命题可以让群众思考更多,了解一下中国的改革开放到底做了什么,深入思考后就能指向特色当局,哪怕不能表达

总之不能转向维护特色争霸和特色国家资本主义的需要上去,这是司马南之流的目标。司马南本身是为了他自己的个人利益包括骗取流量,而他是在看到习当局某种倾向后做的动作。

习当局面临中美矛盾冲突加剧,有意打击和美帝联系紧密的那部分,把特色带来的矛盾转移到和美帝联系紧密的那部分上去
另外把特色政策带来的问题归结为所谓的资本(某些类型的资本)带来的。

另外因为中美的冲突导致习当局更要强加国家资本主义,所以跑出来喊国有资产流失,早就流失而且是他们自己搞的,为什么现在大喊



使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-11-30 16:10:25 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2021-11-30 16:18 编辑

司马南可能是习放出来的狗,最起码司马南嗅到了什么气息,习当局最近一年一直在打压马云等亲美派(习对美的态度完全来自美对习的态度,中美冲突不可逆转,过去亲美派吃香,现在亲美派估计吃臭了,但是反对亲美派不等于习是进步的,不过是时势发生了变化的调整需要,都是为了特色当局的根本和最大利益),司马南也要蹭个热度,不过这个狗的结果如何还不得而知,因为狗最终可能在不需要时也会被杀,所谓的狡兔死走狗烹。
就是说司马南的言论,可能会在某个时候也遭到习当局打压,只要习认为他的任务已经完成

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-3-29 04:00 , Processed in 0.030327 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部