学习时报三篇文章从不同侧面解读共同富裕

激活

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 08:09
总结一下：
1.总有人想润（run）去北欧，不要这样想了，中国不可能搞北欧那套福利国家，也搞不成，福利国 ...

这样说，党内改良是想割资本的肉，但又不想割过头

水果战胜橙留香

激活 发表于 2021-11-29 15:47
这样说，党内改良是想割资本的肉，但又不想割过头

对，改良派想做大做强国有企业，想加强对私人资本的监管，但这么做肯定会被党内保守派（主要是私人资本集团）产生冲突，而特色作为两派官僚的集合，也就会在话术上呈现出左右缝合、改保拉锯的“特色”景观

hsmm

既然画皮迟早要碎（其实早就破烂不堪了），不割腚就割头，割了腚也终将免不了割到头。好戏开始了！

远航一号

激活 发表于 2021-11-29 15:47
这样说，党内改良是想割资本的肉，但又不想割过头

说实在话 割肉我都没怎么看到

目前为止（自反对资本过度扩张以来）全是分赃再调整

什么时候大幅度提高企业所得税 那才是割肉的表现

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 17:14
对，改良派想做大做强国有企业，想加强对私人资本的监管，但这么做肯定会被党内保守派（主要是私人资本集 ...

水果网友最近是不是对“党内左派”过高估计了？

共同探讨，有什么意见都可以讨论

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2021-11-29 22:48
水果网友最近是不是对“党内左派”过高估计了？

共同探讨，有什么意见都可以讨论 ...

我的看法浓缩一下就是，党内存在改良派，力量如何，可以通过联想事件来看，改良如何，要看斗争，尤其是长期斗争。
目前看来联想事件已经可以得出一些东西：党内改良派与保守派之间力量对比还很大，对于联想事件本身，我跟西红柿在昌硕斗争中的观点一致，这和预定目标有关。
如果我们把目标定为这是一次投石问路，是往水井里面丢石子，听听回声，估测这井有多深，将联想事件作为一次演习、试探、侦查，通过这事来估计左右力量对比，来估计党内改良派与保守派之间的差距，这一目标是可以达到的，也是我个人观察联想事件所抱的心态，我们现在可以看出来，党内改良派力量是弱于党内保守派的，近期各个私人垄断资本家集中声援联想，而党内左派这边拉上新兴的民间泛左派，被学院派嫌七嫌八，学院派抱着看猴戏、狗咬狗的心态，但这些都不重要，最重要的地方在于大多数劳动群众的缺位。
如果我们把目标定为把联想搞倒，或是K掉几个资本家，那么这个目标是远远没有达到的，因为现在哪怕是无产阶级的力量也无法做到这一点，因为在这次联想事件中暴露出的最大问题就是，以无产阶级为首的劳动群众并没有表现出如反996、双减时那种高度的热情，而联想事件本身没有突破资本主义的地方，也不是直接挑明阶级斗争，这种并不是很左的进攻却没能发动大多数劳动群众，哪怕是最直接联系群众的民间泛左派也未能在其中发挥动员作用。
炮打联想本就不算很左的事，却仍然得不到中间派群众支持，这说明现在仍然处于围绕劳动者具体工资待遇为主要目标的经济斗争阶段，并且，劳动群众中的中间派数量仍然是很多很多的，这一点造成党内左派不论是出于第一种投石问路的目标，还是第二种取得战果的目标，都无法获得大的进展。
这次比退场论进攻好的地方就在于新兴的民间泛左派加入了进来，暴露出的问题就是现在要想发动大多数劳动群众（尤其是中间派群众）仍然要以经济诉求为核心开展斗争。
对于党内左派发动这次进攻，我个人认为这是要赶在二十大之前打出这张牌，党内左派也需要知晓双方力量几何，因此该事件便由司马南这位“普通的”北京东城区老头来打第一枪，并且党内左派也给了支持，不然真要是个普通的北京老头，早就被一键三连（删帖封号+禁言），至于有没有后续，不好说，但这张牌已经打出来了，只能留在牌桌上，等着下一个人出下一张牌。

远航一号

水果战胜橙留香 发表于 2021-11-29 23:26
我的看法浓缩一下就是，党内存在改良派，力量如何，可以通过联想事件来看，改良如何，要看斗争，尤其是长 ...

你关于联想事件的分析大致不错，说劳动群众没有参与符合实际，但这也说明联想事件其实并不是当前阶级斗争重点。当前重点，应当还是发展躺平、反内卷。

就投石问路来说，联想不过是在一次验证统治阶级中既没有真正的“改良”集团，也没有显著的国家资本主义集团。自反资本过度扩张以来，各种变化都属于新自由主义微调，妄图搞比较“人性化”的新自由主义，也说明资产阶级国家调整阶级关系的能力有限。

水果战胜橙留香

远航一号 发表于 2021-11-30 03:08
你关于联想事件的分析大致不错，说劳动群众没有参与符合实际，但这也说明联想事件其实并不是当前阶级斗争 ...

再观察观察，小苗苗是长成一颗像样的树，还是长着长着就焉了，得看大环境和土壤，现在还不能下明确结论。
18年两次大罢工都有地方官僚以改良派的姿态出现，说明这种东西是存在的，至于对政策大方向的影响，微调总是要达成某种目的而进行的微调，不可能无缘无故搞人性化的新自由主义，过去都不曾搞人性化的，现在搞起来，那未来会不会随着无产阶级的力量进一步增强而被迫搞更人性化的呢？不断的进攻，不断的妥协，不断的拉锯最终将所剩不多的空间耗尽，我们说中国资本主义的灭亡是必然的，同时也认为从它的鼎盛到下坡，再到灭亡，终究是需要过程的，任何事物都不是一蹴而就的。