远航一号的排外主义属于左派？

马列托主义者

远航一号的排外主义属于左派？
在香港，我们的同志一直在为外劳争取权益，如果外劳争取不到权益，必然竞恶，本地工人利益反而受到损失，为什么，因为非法劳工因为非法他们不得不接受更低的待遇，从而本地合法工人的待遇就提高不了。

美国同样如此，800万非法移民工，你不合法化，他们遭到惨无人道的对待，总体降低了本地工人的待遇，再比如为什么美国工人支持中国劳工的人权，就是因为中国劳工的低工资对美国工人是不利的，只有提高中国劳工的收入，美国工人斗争才更加有力。美国资本家大量资本转移到中国，就是因为中国劳工人权低工资低，而美国工人不得不接受因为资本转移带来的工资不增长，福利不断被剥夺（包括远航一号所谓的支持特朗普的白人），这是事实，远航一号简直是瞎子不顾事实。

远航一号越来越走向反动，不得不对他进行毫不留情的批评，希望他能悬崖勒马

红中网做毛的信徒也是不合格的，因为毛主张主要矛盾的主要方面决定事物的性质，我的主要收入来源是打工，我当然是工人阶级而不是小资，其次我虽然是办公室工作，农民工不谈，其他的外地办公室工人我同样不反对。另外我父母原来农民，城镇化后，也是在本地打工为生，按照红中网井冈山的逻辑，这些农民工影响我父母利益了。

左派应该不是反对非法移民而是帮助非法移民获得更多的权益，比如虽然合法了，但是廉价，就必须争取高价，而你们算什么左派，老是要打击非法移民

本土美国工人不能把斗争目标对准非法移民工人而是和非法移民工人一起斗争美国资本家，这才是左派的态度
我在苏州，我从来不反对外地打工人，我支持他们和资本家的斗争，我的根本利益和外地打工人是一致的，我的对立物不是外地打工人而是资本家

如果印度工人能来中国做移民工，我不是反对，而是支持印度工人在中国的劳工权益，如果中国资本家要在一带一路投资，我必须支持提高当地劳工的人权和工资待遇，这才是准确的左派态度

远航一号红中网已经开始滑向特朗普法西斯主义倾向，对马列主义认识不清。但愿他们只是认识问题不是立场问题。

下面是远航一号的排外主义言论，还装马列主义来支持排外主义

远航一号：上述报道（http://www.redchinacn.net/forum. ... e=1&extra=#pid85037）中没有提到的是：该法案包括给大约800万非法移民提供大赦，使得这些非法移民可以获得工作许可，相当于一次性增加规模为美国劳动力总数5%的廉价劳动力

苏州和外地本来就是一个劳动力市场，想摆脱也没办法

尽管如此，落后农民工客观上还是帮助资本家抑制了城市工人斗争能力。罢工破坏者源源不断，怎么和资本家斗争？

好在中国农民工毕竟有限，加上躺平，大家还有个盼头，可以盼到农民工枯竭那一天

如果不是这样，如果东南亚、非洲都讲汉语，还都要“勤劳致富”，边界再开放，产业后备军源源不断，中国工人还有什么盼头？

如果中国工人可以源源不断涌入美国、语言无障碍，结果夜只能是把美国工人拉低到中国工人水平而不是什么联合非法工人斗争

你们托派口头上漂亮话，现实中往好了说毫无用处，往坏了说就是国际资产阶级帮凶，破坏工人阶级历史斗争成果
井冈山卫士言论：
你本来就是小资，农民工对你没有任何威胁。硅谷和华尔街的小资也认为非法移民对自己毫无威胁，所以“支持”他们的“斗争”，包括支持流氓无产者对美国工人以犯罪为主要形式的“斗争”

陈柏清

远航一号 发表于 2022-2-15 11:31
好久不见

谢谢参加讨论

是否将非法移民更顺畅地纳入产业后备军、来限制在地的工人斗争的威慑的法律操作，其主动权在资产阶级手里；工人阶级进行斗争，要求资产阶级不雇佣非法移民，认为这样就能让资产阶级丧失一部分主动权，保留罢工的威慑。如果是这样推理，就显得有些幼稚和自相矛盾了。
     当然这种形式逻辑上的演绎并不作什么数，只是展示态度而已。就像美国目前南部的非法移民问题，一切都要在具体斗争形势里来讨论，更重要的是获取更多政治经济和工人意识等等的信息来判断形势。
   

陈柏清

远航一号 发表于 2022-2-15 11:31
好久不见

谢谢参加讨论

好的，谢谢