评“八国联军侵华？没有这回事！”

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-10-20 09:49
任何人（包括薄熙来）只要是稍有常识的，都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的 ...

你了解事实吗，中国大陆村真的有西方的选举吗？
希特勒和斯大林，自由派喜欢混淆，毛派同样喜欢混淆
自由派认为希特勒和斯大林完全一样，毛派认为希特勒和斯大林完全不一样
两者都是错误的。
毛身上有两个方面
习近平在加强毛的反动的一面，所以被自由派认定为完全毛化，其实没有，只是本来就继承的毛的反动面的加强版。

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-10-20 09:49
任何人（包括薄熙来）只要是稍有常识的，都会知道不否定并批判干净1981年右倾机会主义反革命叛徒集团炮制的 ...

文化大革命的提法不但过时，也不合适，毛时代这个提法就是错误的，当时应该是政治革命而不是什么文化革命。文化革命就是捣糨糊，转移主要矛盾，结果以失败告终（按照毛派的口头目标来说），按照实际的目的来说是成功地阻挡了政治革命，现在这个提法更加不正确，目前是社会革命，不是什么文化革命，连政治革命都没有基础条件。

马列托主义者

毛时代应该是在新的经济基础上建立适应新的经济基础的政治上层建筑，就是建立无产阶级民主制（巴黎公社原则下的工人民主），而不是什么文化革命，文化革命需要在工人民主制建立后才是主要问题。文化革命可以搞，但是不是主要矛盾，毛如果目的是纯粹的，那么也是没有抓到主要矛盾，如果目的是歪的，就是为了捣糨糊

马列托主义者

社会革命就是要改造特色的资本主义生产关系，为此需要暴力革命推翻特色

马列托主义者

无套裤汉 发表于 2021-10-20 12:09
马列托主义者阁下知道走资派还在走的意义吗？特色党还在打着红旗反红旗，大批的特色党党员被这个假共产党所 ...

你概念不能和特色一样搞污染，这属于语言腐败，否则大家都搞不清，概念务必清晰明确，文化大革命就是大家都搞不清，导致问题多多，没有可操作性，革命最忌讳这一点。

“一切以时间、地点和条件为转移”就战术可以，原则不能如此，任何情况下不能放弃原则。

毛时代已经建立起来了公有制，和蒋介石时代不同，革命内容不同，或者当时的主要矛盾不同了。如果文化大革命就是政治大革命，就应该用政治大革命的概念，告知政治大革命的目的就是要建立适应新的公有制经济基础的政治上层建筑，就是要建立新的领导产生方式（目的是方便群众民主控制和管理），比如群众可以自由组织政党，建立一套适应公有制的普选制度，确定一套民主程序无产阶级可以通过这套程序召回不合格的干部，确定干部的工资待遇不得超过熟练工人等等。

不把概念搞清楚不行，不但概念要清楚，而且革命目标，革命对象等都要讲清楚，而不是什么走资派，什么是走资派都搞不清，就是问题。比如斗地主，你首先要通过什么定义来确定哪类算地主，比如占有多少私田以上，是否雇佣农民，是大地主还是中地主等等，才可以操作，你不分类，搞清楚，普通自耕农你也说是地主要斗，这只是一个简单的例子。走资派哪样的算走资派都需要定义，我口头上说反对毛主席，然后就是走资派？

马列托主义者

特色对民主自己搞一套定义，也是语言腐败之一