《长津湖》—— 被几个不懂毛泽东思想的导演给糟蹋完了

马列托主义者

要弄清楚，这电影为谁而拍

马列托主义者

1用毛泽东思想武装起来的人民军队的一场伟大战争 据说很多人都是投诚的国民党军人
2好莱坞式的大片也有精神内涵，大体是自由民主
3该片不只是资本（把资本从特色中抽象出来的东西）的需要，也是特色的需要，所以三是缺乏监管是无稽之谈

马列托主义者

这种文章非常有害，其主要矛盾不是指向特色而是所谓的资本。哪怕本质上是资本，但是其总代表是特色，不讲特色只讲资本是国内毛派的特征，这些人非常有害。

马列托主义者

虽然有害，但是我们和毛派（包括特色）不一样，我们允许其发表但是要加大对其批判，思想的敌人只有思想来解决而不是用枪来解决。除非他们的思想已经通过枪表现出来。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-12 17:49
在权力与资本的双重危害面前，资本不过是权力的小妾和帮凶，有哪个所谓“毛派”是“不讲特色只讲资本”的 ...

至于有人确实是毛派但是却没有公开斥责特色，那也不过是为了让声音能够发出来。你的说法实在太浅薄了。
---------
这种声音不要也罢，只有负作用，我们宁可不发声，也不能违背原则发声，否则只能带来坏的作用，发声比不发声还不好，换言之如红中网这样被封也比乌有之乡这种迎合特色来发声要好。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-10-12 22:24
联资反官，这是自由派做了三十年的梦。

联资反官是梦，你们联官反资的毛派难道不是30年的梦，你们毛派和自由派彼此彼此

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-13 19:56
不管是“联资反官”，还是“联官反资”，都是一种斗争策略，与联蒋抗日有异曲同工之妙。托派之所以一事无 ...

与联蒋抗日有异曲同工之妙， 你提到这个，我就发现一相对来说，自由派还要更加符合与联蒋抗日有异曲同工之妙的地方，因为他们找到了主要矛盾，就如毛发现抗日是主要矛盾，所以可以联蒋，而目前特色（所谓的官）是主要矛盾，所以联资反官至少找到了主要矛盾，而毛派的联官反资没有找到主要矛盾，就如汪精卫一样联合日本抗蒋。

不过在中国资本没有反官，这是你们的迷思，也是自由派和毛派共同的迷思，所以没有与联蒋抗日有异曲同工之妙，自然结果也没有起到与联蒋抗日的有利结果。你们（自由派和毛派）的策略客观上加强了特色（官或者日）的力量。非常愚蠢

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-13 19:56
不管是“联资反官”，还是“联官反资”，都是一种斗争策略，与联蒋抗日有异曲同工之妙。托派之所以一事无 ...

笑到最后的是托派
你就如1940年的希特勒，以为走向胜利的胜利。毛派已经失败而且不会再成功，还不如社会民主主义者，德国社会民主主义者在默克尔后好像又要上台了，而你们毛派（毛左）估计不可能再上台，为什么呢，因为德国社会民主主义的基础还在，而中国的资本主义发展导致毛的半殖民地半封建基础不存在了，在中国将来走社会民主主义的可能性（虽然少）也比走毛一党独裁等要大。中国将来社会主义革命通向了社会主义也不会再接受毛的一党独裁模式，只能是马列托主义主张的模式，工人阶级自由组织政党进行巴黎公社原则的政党政治。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-10-12 22:24
联资反官，这是自由派做了三十年的梦。

联官反资（因为这个资是抽象出来的），在特色国比较安全，特色至少不会镇压，所以中国能发言的网民反美帝最起劲，因为最安全。自干五或者还能赚五毛
而联资反官，在特色国要被镇压，但是至少美帝会支持，所以还可以流亡美国政治庇护，还能赚美分
而我们这些真正的马列主义者就如马克思托洛茨基要么不发言，否则就是封杀镇压，而且美帝也不会来帮助，也无法流亡海外，所有反动派都会讨厌我们。

马列托主义者

曲项向天歌 发表于 2021-10-14 18:39
太搞笑了。默克尔所代表的德国基督教民主联盟是一个保守主义和基督教民主主义政党，属于资产阶级 ...

搞笑的是你把，我哪里说默克尔基民盟是无产阶级政权？
其次我哪里说资本主义下可以通过选举取得无产阶级革命胜利？