左派当前斗争的突破点

刘金华

左派当前斗争的突破点
这几天，左派内部有三场重要的讨论。一是网上关于当前的主要矛盾和对6•4认识的讨论；二是6月23日几个主要网站负责人或代表关于“从改良、改良主义谈当前形势下的任务及怎样开展工作”的研讨会；三是几个左派精英对左派斗争方向书信争论。这是三种不同方式解决不同的问题，各得其所。恽仁祥同志的《一些值得探讨的问题》适宜公开在网上讨论。而其他两个问题，涉及左派内部的争论，还是直接交换，无论是面对面的研讨会，还是书信往来为好，在公开场合，左派最好以统一的面貌出现。本文原来打算首先讨论《一些值得探讨的问题》，但是在看到几个主要网站开研讨会之后，就先谈“当前形势下的任务及怎样开展工作”，这是迫切的现实问题。
6月23日的研讨会，左派团结取得进展。多数人对改良问题谈的比较客观，对派内斗争提出批评。
关于革命与改良的问题，旗帜网同志讲的好：“我们首先要正面认清这些改良措施，具有缓和阶级矛盾的作用，认识到一部分群众很认同这些改良措施。如果把资产阶级对无产阶级的剥削看得百分之百地残酷，将无产阶级的觉悟估计得非常之高，那么，我们就会犯“左”的错误。因此，我们对这些改良措施，应该予以承认，对局部的改良措施，应该表示支持，但同时应当向群众指出，这些措施还远远不够，……如果我们把现有的改良看成是非常足够的东西，那我们就不是左派了。”与会同志，包括乌有之乡同志，都同意这个认识。
应该把改良与改良主义区别开来。改良主义要反对，改良要支持。接受改良，不是因为缓和阶级矛盾，而是因为群众认同，需要。如果我们反对，就脱离了现在群众的要求和觉悟水平，会站到群众的对立面，孤立自己，帮革命倒忙。
改良是否需要，不能凭主观意志，要决定于革命形势。在革命已经到来的时候，搞改良是缓和阶级矛盾，拉革命后退。在革命条件不具备的情况下，争取改良不仅可行，而且必要。改良可以争取群众，有了人才能办事，人多才能办大事。改良是一种渐进式的发展，量变的积累将导致质变。
改良就是缓和阶级矛盾吗？这个说法要分析。资产阶级改良自然是为了缓和阶级矛盾，但是无产阶级搞改良呢？比如无产阶级争取提高工资、改善劳动条件等等的罢工斗争，未触及消灭私有制而无疑属于改良，但不能否定是阶级斗争的一种形式，尽管是低级形式，但它可以组织工人群众，培育工人群众的阶级意识，让人阶级在斗争中得到锻炼。结果如果是资产阶级接受工人群众的要求，就会增加工人群众的斗争信心、意识和向心力；如果资产阶级不接受工人群众的要求，结果就不是缓和阶级矛盾，而是激化阶级斗争。
是革命，是改良，不能主观臆想，而决定于客观实际情况。这一点可以从列宁参加和抵制杜马的斗争和论述吸取科学认识。
现在左派谁搞了改良？没有。被批评是改良主义的乌有之乡，也没有实际搞过改良。因为现在的左派是网络左派，无论是革命和改良，都没有一派进行过。我们左派只是喊了些口号，而且就为了这些口号争得“不亦乐乎”。这次研讨会的一个进步，是认识到“最近这几年，才出现了一些不太好的现象……彼此之间一些不同看法，不是真诚地互相交流、互相提醒，而是采取发公开信、传播谣言的方式，把一些不同的认识和看法作为借口，拿来对别人进行政治攻击。”特别令人高兴的是，乌有之乡的主要同志对“以前有人提出的左派带路党等等，说法不妥应该道歉”。难能可贵！
在肯定这次研讨会的同时，我们清醒地看到，问题并未完全解决，认识还未一致，因而没有对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”的统一认识，可以说，还没有认真地讨论。我们不能奢求几年形成的派别认识通过一两次研讨会就能统一。真正的解决，需要通过实践斗争来解决。决战同志讲：“哪有现在什么实事都没做，就先有个结论谁是对的谁是错的？”对于这一点，愈来愈多的同志认识到了。赤旗先生提出：“大道虽同，行各有径；不同旗帜，共同前进！”他还表示了愿意与“毛派”联合。党外有党，党内有派，完全统一是不可能的，就是战斗的党组织，也只能要求行动一致，认识上也不可能一致。对于社会成分复杂的左派来说，只要大方向一致，革命，改良，都可以，不能联合，也可以配合。要相互支持，力量要相加，不要互耗。让实践来解决分歧吧。
对于“当前形势下的任务及怎样开展工作”，应该有一个可以统一大家认识的事情，这就是封闭网站问题，不知道会上竟然没有一个人提及。大家都去务虚了，忘记了这个紧迫的实际问题。
这次左派几个大山头能够坐在一起，检讨过去的问题，共商以后如何斗争，国新办封闭网站帮了大忙。把还愿意坚持斗争的人压到了一个狭小空间，或者是抱团，或者是散开。封闭网站已经使网络左派失去了斗争场所，左翼民众连说话的地方都没有了。这个打击非常大，如果这一代左派群英要么经过重新整合在团结斗争中站起来，要么就进入历史的堆积中。
革命者在任何情况下都要找到适合的斗争方式，善于辩证地把坏事变好事。
封闭网站，当局干了一件十分愚蠢的事情，就是破环了国家“需要有一种表面上驾于社会之上的力量，这种力量应当缓和冲突，把冲突保持在‘秩序’的范围以内。”现在封闭对立的两群人中的一群人的嘴巴，不仅在全世界面前暴露出自己的专制、无理和软弱，失去了公正面貌，表明已经失去解决社会内部分歧的能力。
封闭大批左派网站，不仅是反民主行为，而且是违法行为。这样，不仅强制消除左派内斗，而且给了网络左派一个共同的斗争目标，给了左派的法律武器。同时逼得网络左派要保持自己的存在，就必须争取恢复网站运行。这就给了网络左派联合的最广泛的基础。这个斗争考验着每一个自命为左派的人，特别是左派群英和山头旗手的斗争性，这是革命者必备的品质。
封闭网站快三个月，超期也近两个月，三百多名老干部发表公开信整整一个月。诸位网站站长，所有左派网友们，我们怎么办？难道让这些八九十岁的老一代革命干部为我们争取权利，孤立在那里，而我们却龟缩在后面不动。不去恢复网站，夺回我们的话语权？！
恢复网站的办法是有的。完全可以依理依法地取得斗争胜利，但是现在首先是我们的决心。
斗，还是屈服？

刘金华

我欢迎网友们的评论，多多益善。我认真读网友们的评论，无论反对还是支持。只是希望对事不对人。
大家看得出，本文只谈那次研讨会的共同点，主张对于不同观点的争论要考虑场合，公开要表现一个统一的左派面貌。这里没有想掩盖矛盾，不争论，只是认为要以不同方式解决不同矛盾。
关于过去的回顾，本文主要反应研讨会的主题，谈不上总结，只是两点。一个是关于改良主义的争论，一个是对这种争论的检讨。
反腐败，救国，保党，反修，反资，都有一个共同的问题：人在哪里？没有人什么事都办不成。拿什么去做这些事？过去还有网站，现在没有了，左派与群众隔着高墙。不解决人和武器，一切愿望就变成空谈。所以，我认为这是左派当前的突破点。共同的需要。

刘金华

李宪源通知说得对，政治斗争说到底，就是力量对比。文革时，我自愿不进革委会，这是政治幼稚，太重“要革命，不是要当官。”于是在当时清队时造成这样，革委会有权，工代会有人，10万之众，我能凭借实力，下一个工代会通知：凡是各单位群众组织勤务员，未经工代会批准，不得揪斗隔离审查，现在揪斗隔离审查的，补报材料，否则一律解放。 这件事人与权的斗争。人胜了。现在，我们人与武器都没有，急不急？

刘金华

宪源说怎么办？

刘金华

宪源同志，你只是提出“新五有”，我已经讲了，这与邓小平的“共同富裕”一样具有鼓动性，与胡锦涛的“五有”没有根本区别。但是，你具体如何实现你的“现五有”呢？你有人吗？不说实现，就是宣传你的“新五有”的地方都没有。毛主席说，要过河，首先要解决桥和船的问题。
左派现在最需要的是做事，而不是提出各种各样的主张，争论不休。

刘金华

谁不希望共同富裕，谁不想五有（不管新旧），这个还需要我们去宣传吗？
我不想争论。如果读过《反杜林论》第三编“历史”一章，就清除这是什么了；或者，看一看邓小平的共同富裕真真实实是什么。

刘金华

我没有优先的时间争论。你看到我的《伟大的创造》文骂？那里斗争等很激烈，美国老板要开除工人，我得与工人一起与资本家斗。

刘金华

如果工人可能被开除，你不是同情，帮助，而是讥讽嘲笑，你也就表明了你的“新五有”与邓小平的“共同富裕”都一样。什么“个别与一般，局部与全局”。你对工人被开除都认为可以不顾，和你闲谈“人人有工作”岂不荒唐可笑。被开除的工人会怎么对待我？
停止不触及实际的高谈阔论吧。