左派当前斗争的突破点

李宪源

标题似乎有些名不副实，全文没有多少文字，反映紧扣和“左派当前斗争的突破点”的焦点分歧在哪里。

有关“左派当前斗争的突破点”到底应该是啥？对这个关键问题的讨论争论完全没有必要保密；只是为方便讨论，提高沟通效率，才选择“先个别、后一般”，“先小众、再大众”的路径。但个人擅长批判讥嘲右派精英，从来不认左派也有“精英”之称。哪怕潜意识里有这种不符合主席思想的东西，也要不得。

决战同志讲：“哪有现在什么实事都没做，就先有个结论谁是对的谁是错的？”这个观点明显不对！左派阵营已经形成十几年，确实也做了不少事，但其发展成长的程度，跟五四后十几年中中国左派的发展速度和规模比，简直一个小手指头都不如。问题出在哪里？不总结经验教训、不（对事不对人地）论清是非对错，下一步行动就没有正确的方向和明确的目标。

楼主如果另有更充分的理由，也认定对以往得失教训无须总结，不妨摆上桌面议一下。

左派通过内部讨论，最终形成共识提出共同纲领，是最理想的。如果在特定范围解决不了分歧，公布讨论记录听取广大左派网众意见，也是一个不坏的选择。毕竟，“从群众中来，到群众中去”，是毛主席倡导的重要原则之一，作为毛派，没有理由不遵循这个原则。

李宪源

按照假左真右的逻辑，走资派“公审四人帮”自然是“干货”更多了！

这样的自我暴露多多益善；看看哪几个马甲经常在发文、跟贴上同气相求、同声相应，红网的阶级阵线就会逐步明朗化。

李宪源

走资派能任意封杀左派网站，概因左派发动群众工作薄弱，社会基础不强。

如果不确立正确的思想和政治路线，不能尽快改变这一基本状况，不是左派要想复网就可以复网的。

政治斗争说到底，就是力量对比。刘同志作为政治经历丰富的文革老造反，应该不难从根子上去寻求有效对策。

李宪源

刘金华 发表于 2012-6-30 11:40
我欢迎网友们的评论，多多益善。我认真读网友们的评论，无论反对还是支持。只是希望对事不对人。
大家看得 ...

老刘看到“人与武器都没有”，很急。所以才应先解决用什么政治纲领和斗争目标去启发人和聚合人的问题；其它均可靠后解决。

网络只是斗争武器之一；不让办网我看是走资派迫使中国左派走向成熟的一大贡献，会大大有利于左派尽快摆脱“网络依赖症”。当年没有互联网中国革命成功照样成功，大部分工农也不上网么。

把恢复左派网站作为斗争突破口，岂非主次不分？

李宪源

刘金华 发表于 2012-6-30 22:49
宪源说怎么办？

在信中谈得比较透彻了，就等你深思熟虑之后的正式回复呢。

李宪源

呵呵，在你没有“深思”之前和深思之后，均说“新五有”与邓小平的“共同富裕”是一回事，与胡锦涛的“五有”没根本区别。

有无经过深思，对你的观点形成没啥区别？

我给解释的区别你倒是看了没有？如解释有误，也不能坚持原判而不给理由是吧？你公布邮址邀请讨论，不会是只给结论不给理由的“讨论”吧？

早已说过了，具体实现“新五有”的第一步，当然首先是向所有劳动人民作宣传了。每个左派在日常方便时，碰上一个宣传一个。据你判断不是说跟邓小平、胡锦涛的主张差不多么？那太好了，说明大力宣传“新五有”不会有多大阻难，怎么会宣传的地方都没有？

而且几乎可以断定，99%老百姓都会赞成附和这种高度符合自己切身利益和愿望的奋斗目标；而不像要求恢复“乌有之乡”等，需要有相当政治觉悟者才会感兴趣。

了解的人和赞同的人多了，需要过河的“桥和船”自然就有了。组织起来大力宣传“新五有”本身，就是按毛主席说的，要过河，先解决桥和船的问题。

左派不提出明确可行的正确主张和纲领，组织起来干吗？连组织起来搞啥都不明确，凡有头脑者谁又愿意糊里糊涂地被“组织”啊？
   

李宪源

资本家及其代言人肯定不要，而追求独有先富。

如果你承认这个前提性判断，后续判断就是：邓站哪一边？

如果“新五有”跟邓的主张是一回事，莫非你断定他是站在广大人民一边而非资本家一边的了？

如果不是一回事，你老把邓竭力推动两极分化的“实先富、虚共富”路子，人为拔高成“共同富裕”的标签，硬贴到“新五有”的主张上，有无混淆视听之嫌啊？

不想争论是啥意思？像邓一样经不起争论？道理越辩越明么，你没这个自信？

李宪源

个别与一般，局部与全局，老刘既然有心做职业革命家，相信这个主次关系和时间分配一定能处理好。

既然有时间就“突破口”专门撰文，碰到质疑批评时不会一下就没有回复和深入讨论的时间了吧？

再说了，所谓“伟大创造”中涉及的工人，不是遇到很“通情达理”的老总了吗？给读者的感觉那里很“和谐”么。

李宪源

奇怪，如果你真正对工人被开除很关注，怎么就对把以“人人有工作”为首条的“新五有”主张列为左派行动纲领，那么不感兴趣呢？为何反而给这一重要建议讨论套上“对工人被开除，都认为可以不顾”的相反罪名呢？

这不正是以“新五有”为纲，把全局斗争跟局部斗争紧密结合的最好机会吗？你这样把两者人为割裂对立，荒唐可笑的是谁啊？

确实应该扪心自问：被开除的工人，要知道你对直接关联他们命运的“新五有”主张，抱一种说不出任何像样道理来的冷漠态度，会怎么看待你？