关于“学点马克思（六）”的疑问

远航一号

激活 发表于 2021-8-22 20:30
这段的问题其实就是我最近在思考的，我挺想知道为什么的，但后面都没写了 ...

后面强调资本主义的本质特征是对资本积累的无限追求

另外一点，是要区分资本主义世界体系和资本主义生产关系。资本主义世界体系内的大多数国家内部也是资本主义生产关系占主导。比如过去的苏联、中国不是资本主义生产关系，但是资本主义世界体系的一部分，也要资本积累。

现在的中国则既是资本主义世界体系一部分，内部也是资本主义生产关系主导

远航一号

接下来读七至十

远航一号

激活 发表于 2021-8-23 19:29
那么没有了这个还能叫做资本主义吗？即使你在资本主义世界体系内，那不就成为经济殖民地这种了嘛？ ...

在资本主义世界体系发展初期，雇佣劳动主要出现在核心，外围则大量使用奴隶、农奴制。如美洲和东印度群岛的奴隶制种植园、东欧的“第二农奴制”。但这时的奴隶制和农奴制已经不是历史上的奴隶制和农奴制，生产的是在世界市场上出售的商品，是为剩余价值攫取服务的。

再有就是，二十世纪中期，存在着资本主义世界体系范围内的社会主义国家，内部不是资本主义生产关系，但对外仍然要服从资本主义世界体系运动规律，要追求资本积累，要在世界市场上竞争，最后竞争失败，内部又变为资本主义生产关系。

远航一号

四个概念：资本主义的历史时代、资本主义世界体系、民族国家、资本主义生产关系

第一个概念在时间跨度上基本对应第二个概念，或者说其长短由第二个概念规定

第三个概念是第二个概念的构成单位

第三个概念规定了劳动力市场的地理范围（并影响资本和商品流动），所以规定了一定生产关系（人们在生产过程中形成的社会关系）的地理范围

历史上，只有核心国家内部生产关系才是资本主义生产关系主导（标志性特征：生产资料私有制、雇佣劳动）

到了现代特别是新自由主义时期，世界上绝大多数国家都是资本主义生产关系主导

远航一号

激活 发表于 2021-8-23 22:28
在新自由主义时期，全球化的情况不需要重新考虑嘛？像是国内持续的开放外资投入，”高科技“行业被外资控 ...

外资还是内资 不影响生产关系

当然对未来革命有一定影响

在切断或缩小与资本主义世界市场联系时，会有一定损失

比如富士康的工厂，离开了世界市场，可能很难转产其它有用商品。不像土改时，只要有土地，就能打粮食。

当然在这方面，华为可能也类似

远航一号

激活 发表于 2021-8-23 22:16
噢噢，这就是你之前所说的”目的“虽然在资本主义世界体系内，是有奴隶制、农奴制，但这些制度已经和历史 ...

对

远航一号

激活 发表于 2021-9-1 20:18
我突然想到，中国有外资或外资严重的原因是不是半外围

这句话好像没说完？

远航一号

激活 发表于 2021-9-1 22:13
没，我想问的就是，中国这种资本情况，是不是因为是属于半外围国家，所以核心国家进入很正常 ...

应该是吧

不过这要看历史条件。比如上世纪六十年代，半外围国家不是搞社会主义就是搞国家资本主义，日、韩都很少外资，韩国好像一度还把外国投资企业都购回了