红中网毛派的错误逻辑

远航一号

历史条件变化了。十九世纪时半外围可以是帝国主义，到了二十一世纪就不可能是了，有什么奇怪的？

十九世纪还到处是殖民地。二十一世纪没有殖民地，就没有被剥削被压迫国家吗？

远航一号

帝国主义国家工人分享一部分从外围半外围剥削来的剩余价值，列宁早就指出了。只不过列宁强调超额利润，后来人们才认识到主要形式是不平等交换

远航一号

关于中国社会性质我们早就明确指出是半外围的资本主义国家。关于中国革命的客观条件，我们近年来曾经多次论证恰恰是中国半外围资本主义的特点，决定了它不可能同时满足资本积累的条件和无产阶级及其他劳动群众日益增长的要求。

另一方面，托派和中帝论分子或者是空喊革命主观条件而从来无法说明革命客观条件，或者因为主观条件迟迟不来而散布悲观失败主义，埋冤无产阶级落后，把希望寄托在欧美、韩国、印度、尼泊尔人身上，一次次失望，然后就是害怕中帝、害怕法西斯，精神上认为资产阶级强大得不得了，自己陷入绝望，还要把其他青年拖入绝望。

远航一号

我们从来没有说今日中国就汉民族来说需要民族解放斗争

远航一号

我们从来没有说今日中国就汉民族来说需要民族解放斗争

远航一号

香港、台湾问题可讨论

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-6-30 08:37
半外围的资本主义国家不是资本主义的内在规定性，把资本主义的性质归结为和其他国家的关系是错误的，社会 ...

你就是形而上学，不懂得认识一个事物就要了解其内部的以及外部的全部联系

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-6-30 08:32
首先把列宁的话引用过来，其次其讲得历史背景也说明一下。一部分工人贵族属于资本主义国家的官僚阶层，分 ...

英国工人阶级已经资产阶级化了，恩格斯说的

列宁的话我们引过无数遍了

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-6-30 08:39
井冈山说的，现在是民族解放的遗产还需要继承，难道不是还需要民族解放斗争吗 ...

这两个表述方式根本不同，你看不出来吗？难怪你常犯中文语法错误。

远航一号

马列托主义者 发表于 2021-6-30 10:55
和形而上学的宇宙观相反，唯物辩证法的宇宙观主张
从事物的内部、从一事物对他事物的关系去研究事物的发
...

用不着抄毛主席语录。

你把“事物发展的根本原因，不是在事物的外部而是在事物的内部” 歪曲理解为事物发展的全部原因仅仅在于内部，只讲内部联系，不讲外部联系（当然你内部联系也没搞对）。这不就是孤立地、静止地、片面地看问题？

还不是典型的形而上学？