为什么中资对外国人如此厚爱，对本国人却如此苛刻？

马列托主义者

星辰在天 发表于 2021-6-26 01:10
笑死了，没错，一切反对外国人特权都是民族主义者，都是法西斯，要心悦诚服地接受不平等，因为它是合法合 ...

你笑死吧，开始回避问题，空谈反特权，人家这根本就不是特权。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-6-26 08:17
我承担我的部分，付出更多劳动和没有提成
整个过程你根本不知道
首先我为了控制风险，1进行了中信保投保

按照你自己的理论，你的低劳动生产率不仅体现在生意没做成，而且体现在你没有足够的逻辑能力和交流技巧让你的老板相信你的判断，因此老板做出了错误的决策，这还是你的责任嘛。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-6-26 09:01
按照你自己的理论，你的低劳动生产率不仅体现在生意没做成，而且体现在你没有足够的逻辑能力和交流技巧让 ...

我已经给出了准确的建议，就如军师一样，军师给出提议，最终承担责任的是决策者，所以我们认为决策者看上去只是简单地决定了一个事情，其实他花费的精力（一种心力耗费）要巨大的多，否则任何人都可以成为领袖了，我已经把风险都告诉他了，他选择后风险应该自己承担，和我已经无关

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-6-26 10:48
我已经给出了准确的建议，就如军师一样，军师给出提议，最终承担责任的是决策者，所以我们认为决策者看上 ...

他的风险自己承担，利润也顺理成章了喽？

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-6-26 11:18
他的风险自己承担，利润也顺理成章了喽？

在资本主义下当然顺理成章，哪怕在资本主义下，资本家的利润当然是劳动者创造并被剥削的，其承担的风险不是资本家利润的全部补偿，只有少部分是，这和赌博是一样的，但是赌博并不是合理的，在赌博的规则却是合理的。赌博，我压注100元，输风险和赢收益是50对50，输你就损失100元，赢就得到100.
而资本主义的生产经营活动，有一部分是资本家赌博的风险收入，虽然这个收入本质来自于工人的劳动创造。换言之，劳动者认为这种风险是可以没有社会必要性的，资本主义资本家的积累功能在历史上起到积极作用，所以马克思主义是辩证对待资本主义的，目前这种作用是反的，所以要消灭资本主义，消灭资本主义主要不是从道德角度来说的。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-6-26 11:18
他的风险自己承担，利润也顺理成章了喽？

举个例子，付款方式好（比如全款付清发货）和付款方式不好，资本家的售价是可以不同的，风险大，他会提高价格，虽然总体剩余价值都是工人劳动者创造的，但是资本家之间会因为承担风险的大小分配不同的剩余价值。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-6-26 13:55
在资本主义下当然顺理成章，哪怕在资本主义下，资本家的利润当然是劳动者创造并被剥削的，其承担的风险不 ...

你既然认为风险是利润的补偿，那剩下的就很清楚了：

你的全部“风险”分配理论可以总结为一句话：“赢了会所嫩模，输了下地干活”。生在中国就活该拿低工资再被砍杀，生在美国就命中注定享受生活。你这不仅是道德，而且是丛林法则的道德。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-6-27 00:08
你既然认为风险是利润的补偿，那剩下的就很清楚了：

你的全部“风险”分配理论可以总结为一句话：“赢了 ...

你又误解了，风险中一部分是利润的补偿，是资本家们剥削的劳动者的剩余价值的分配。

井冈山卫士

马列托主义者 发表于 2021-6-27 08:45
你又误解了，风险中一部分是利润的补偿，是资本家们剥削的劳动者的剩余价值的分配。 ...

“风险中一部分是利润的补偿”你这话怎么那么别扭？你是不是想说“利润中一部分是风险的补偿”？

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2021-6-28 21:34
“风险中一部分是利润的补偿”你这话怎么那么别扭？你是不是想说“利润中一部分是风险的补偿”？ ...

对对对对对对