以选票而不是银行帐户来分配媒体资源将是资产阶级害怕的

仗义执言

10年前的帖子，以选票而不是银行帐户来分配媒体资源将是资产阶级害怕的民主方式
媒体资源应该民主分配
每个人很多情况下都不知道宣传是否说谎。在说别人谎的的前提下，听取谎言者有可能得出完全相反的结论。如说谎者指责某某是如何杀人如麻，如何无 耻，当听众不知原委的前提下，肯定是赞同对这样的一位人物判刑。

选举也是一样的，追求真理的人无法在大范围内拆穿说谎者的谎言这样就明显会影响选择结果，虽然很多人投入选择，但这对多数人来说，选举与他们争取更大的政治权力和合理的经济支配是毫无不相关。这样富人就能操纵选举。

假设把一切媒体宣传收归社会，规定每个人无论贫富在一定时间内投入到社会的宣传资源是一样的。想要在媒体上宣传的人可以到处发言，到处拆谎以争取更多宣传资源，他们拆谎越多获取的宣传资源就越多，自然说谎通过造假来误导民众就非常困难了。

这样真正的民主方式得以产生，国家可以实行宪政，但不允许按钱的多少来分配媒体资源，只允许按选票来分配媒体资源。

这将是资产阶级害怕的真正的民主方式。为什么像委内瑞拉那样的国家左派能选举上吧，正是因为这个国家多数国民是文盲，他们不受宣传媒体的影响。
　　
　　而宣传媒体是被资产阶级控制的，他们为了达到某种目的而说谎，就算某些人知道那是谎言也不可能在大范围，及有效的时间内拆穿它，自然富人就左右的选举结果。

我推荐的这种方式更不容易说谎，更民主。也是很多左派像托洛茨基等终极追求的民主。

现在在资产阶级操控大量媒体的情况下，那些追求真理的人根本无法说话，就网络而言，很多网站，稍涉及攻击市场经济，稍涉及说苏联的好话，就会被删贴。现在网络几乎都是私人公司占有的,只要稍攻击生产资料私有制就会被删贴,这是学术上的不自由的表现

他们可以反驳我,但不能不让像我这样的人说话，我的言论由于他们控制着大量的资源，不可能在大范围内传播，而他们为了自身的利益利用其控制的媒体确可以让谎言大范围的在社会内传播，而我们无法在效的时间内在大范围内拆穿他们的谎言。

在这样的情况下，所谓的宪政依然是不民主的方式，必须在通过选票而不是银行帐户来分配媒体资源，才能最大限度的体现民主。

井冈山卫士

按照资产阶级的政治理论，你这属于侵犯言论自由加侵犯私有产权，违反了三大人权中的两个。