如何评价苏式公有制与计划经济？

仗义执言

张义潮（苏联计划经济支持者）

题主你应该说，国家为什么就该毕业按志愿分配工作的0失业率？为什么应该人均有三分之一的时间以上来用上班？一个月的公费渡假？为什么应该有几乎没有兼职标准的7小时工作制？为什么应该有不用交社保、医保的退休制度？为什么应该有全民免费的医疗、教育？学生中午用餐全包的补贴？为什么应该有无线电视？为什么应该有全年7戈比（相当于7分钱）的全年话费全包？为什么应该有一切公共游乐设置的免费？

全面的生产资料公有就意味着这些！只要稍有私营经济或商品生产方式，就始终不会解决失业率问题！

不仅如此，很多人把苏联军备、医疗的低成本归为只生产耐用品，但事实上掩盖了资本制度、商品生产制度下，一切生产都要利润，不仅工人被剥削，而且政府的一切公共支出、军备开支等都要反过来向资本家的利润上税，如果挤掉利润可以说成本或者说劳动时间要减少90%，这也是为什么苏联能用西方二十分之一不到的医疗支出就能维持比西方更全范更庞大规模的全面免费医疗，比如相比与资本主义国家，苏联的医疗行业的从业人员的比重是最高的，但成本为什么最低，因为成本仅是从业人员的工资，而不必支付资本家的利润。



同样社会主义生产的目的是使用价值，使得企业被消灭，这样成本标准与追求价值，追求利润的制度完全不同。

当个人自己给自己生产，个人会节约自身的劳动时间，而交换的社会关系中（资本主义）中确不一样，当通过交换榨取他人的剩余劳动来支配，这就代表了权力，而利润就是用货币计量的剩余劳动。而当生产的目的是利润时，成本标准就是对工人工作时间直接或者间接的不等交换比例。比如用相 应的工资去交换工人更长的工作时间，或者相应工作时间下给更低的工资，资本的成本才更低，最典型的就市场经济，为提高利润率而采用的减员增效，它不是提高单位劳动时间内的物质生产效率，而是让工人更长的工作时间不属于自身，加重对工人劳动时间的不等交换比例。这样苏联或者是五六个人干的工作，市场经济国家一两个人干，看起来后者好像更有效率，但是计算单位劳动时间内的产出，前者往往是高于后者的，日本的一个工业管理学家60年代访问考查苏联，他就提到从企业的角度，苏联的钢铁工业是没有效率的，其效率远低于日本的；但计算单位劳动时间内的实物产出，苏联的实物生产效率确高于日本。

因为两者的成本核算标准根本就不一样，市场经济追求利润，自然交换比例成为市场的成本标准，对工人工作时间越不利的交换比例，其成本就越低！而在苏联计划经济，物质产品平衡表的成本标准核算关系，指标只是指令性计划下，相应的劳动时间配额（预算）下更高的实物产出，或者相应的能填入平衡表的实物产出，少使用劳动时间，这样由于生产目的的不同，使其成本标准和追求的效率标准完全不一样。

再者市场经济中，工业部门的设立，完全是按利润率最大化来设立和确定规模，哪怕面临饥荒，资本都可以减少粮食作物，改种利润率更高的经济作物，甚至平掉农土炒作房地产，并且资本有机构成每一次重新增高时，都意味着去工业化，因为资本主义追求的产出是利润，是钱！

而计划经济的生产，对于那些追求利润的生产方式而言，当然可以说是不计成本，因为两者的成本标准就不一样，正如国家可以大规模的投入到不赚钱的地铁系统、交通系统，而资本只会在大城市或者收入集中的地方投入，前者在后者看来是不计成本的。

很多人还指责举国体制，事实上“举国体制”的指责后面掩盖的是为利润而生产的无能！正如乒乓球举国体制动用了举国之力？？举重动用了举国之力？？？游泳动用了举国之力？？无数的体育项目动用了举国之力？？无比庞大的社会医疗系统动用了举国之力？？水利工程发电站等动用了举国之力？？科学研发的每一个项目动用了举国之力

军备的上万种武器动用了举国之力？？？？
这样的说法不扯蛋么？？事实上怎么可能每一个项目、工程都动的国民劳动时间极低，怎么是动用了举国之力呢，但是不为利润而生产的方式，是资本主义怎么都想不通的，原因很简单，如果社会像一个人使用自身的劳动时间一样，使用社会的总劳动时间，那么任何社会组织就无需考虑利赢与否，而只考虑总劳动时间或者说每个人劳动时间的节约，同时一切开支都可以不依赖于与利润相关的资本金钱积累，货币也非商品化，一切预算开支只依赖于计划控制下的开工率，从节约多数人的劳动时间来说，计划经济的生产方式恰恰是最节约多数人劳动时间的生产方式，而利润游戏、商品生产只不过是不断窃取人们自由时间的游戏，窃取多数人的时间越厉害，对于以利润为目的的生产而言成本自然很低，可见金钱增值游戏就是奴役人的极恶游戏。