评远航一号关于“自由派的政治利益”的跟帖

远航一号

这个问题是你先向流水提出来的。

可以讨论。但“政治利益”这个说法是不是不太准确？是不是其实应该讨论某阶级、某集团的阶级利益在政治上的表现或反映？

远航一号

特色当然与跨国资本关系密切，但此密切非彼密切。特色是与跨国资本勾结共同剥削中国劳动人民，并攫取剩余价值。

全球化小资是通过被跨国资本、特色雇佣并为他们承担某种重要职能（技术、管理、意识形态）而分享一部分剩余价值，如美国马克思主义社会学家赖特说的，得到忠诚租金。

还有一部分则移民至核心国家劳动力市场，进而成为全球不平等交换的受益者。

以上物质利益都决定了，全球化小资产阶级（中国自由派的核心社会基础）一方面要维护新自由主义秩序，特别是贸易自由化和（高端）劳动力自由流动，另一方面当然与特色也有冲突，主要是围绕他们所分得剩余价值的多少以及是否有保障，为了使他们分得的剩余价值有所保障，就需要有一些基本的权利和政治自由。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-19 09:41
姑且认可你的小资产阶级定义，你所谓的技术、管理、意识形态这些能分到剩余价值的基本就是特色本身或者他 ...

我没有说“底层”技术员，而是劳动技能有一定垄断性（绝大多数情况下）形式上是雇佣劳动的高技能劳动力。

另外我上面也没有说所有小资都是自由派基础，前面专门加了全球化。

半外围国家小资由于其阶级利益，分三种情况，一部分寄希望于全球化从统一资本主义市场中获益（改开前中国限制出国、改开后美国主要限制的也是中国中低端劳动力），因而经济上主张新自由主义、全球化，政治上要求与美国友好、国内有政治自由

另一部分寄希望于民族国家地位上升并给自己带来世界体系中更高地位和利益，这是民族主义的社会基础。

最后一部分（小资中下层）是无产阶级化边缘化的部分，这里对前两种仍然有幻想的，分别追随前两种，少部分激进化，成为左派社会基础，

最后，无产阶级争政治自由不靠自由派那点并不进步的“进步作用”

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-19 09:46
比如我要移民美国去找工作，不是特色不同意，是美帝不同意另外工人阶级包括体力劳动者也想流动到美帝去工作 ...

美帝的移民政策当然也是多个阶级相互作用的产物，但总的来说，美帝吸收了外围半外围大批优质脑力劳动者，有个词叫做brain drain 中文常译作人才外流

保持这种外流希望，符合中国“高端”小资利益

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-19 10:14
1高技术劳动力（其实这些是官僚阶层，本质属于资产阶级），就算是小资产阶级，他们是特色和跨国资本勾结 ...

一年三十万的华为程序员或金融分析师或北大清华教授，是官僚阶层吗？

还有电影明星、体育明星 ...

远航一号

仗义执言 发表于 2021-5-20 20:40
另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是 ...

你想说明什么呀？小资要求全球化，核心国家小资劳动力市场也向外围小资开放

核心国家资本家当然也想引进外围廉价劳动力，欧洲有北非移民，美国有墨西哥和其他拉美移民

中国太远，语言又不通，只能输出“高素质”劳动力