评远航一号关于“自由派的政治利益”的跟帖

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-5-19 12:42
国际劳动力市场越开放，这些掌握高技能的小资就越能够把自己的技能卖给核心国家的雇主，中国资产阶级就越 ...

国际劳动力市场对他们不开放或者开放不够吗？特色禁止他们出去谋职吗

仗义执言

prairie_fire 发表于 2021-5-19 11:35
各种小资产阶级都是很常见的现象，因为小资产阶级想的是在垄断资本主义时代的虚幻的图景，在无产者和大资 ...

你这些引用没有支持你的观点，毛泽东还和民族资产阶级合作呢（也是两面性，他既反帝又依赖帝国主义具有软弱性，是一定阶段可以拉拢的），两面性就是既要斗争又要合作，目前同样如此，这里的自由派包括社会民主派等等（主张或者同意资产阶级民主共和的）列宁和孟什维克也是既斗争又合作的，真正停止合作完全斗争是在沙皇倒台十月革命后。

仗义执言

在特色法西斯倒台前，我们和自由派，社会民主派，毛派等都要既斗争又合作，对于特色的左狗乌有之乡张宏良等和特色的右狗比如茅于轼之流，是没有合作可能性的，只有坚决斗争。

仗义执言

流水 发表于 2021-5-19 12:03
49中事件中，自由派具体是出于什么原因、为了什么目的参与推动事件的发展并不清楚，网络上“粉红”的“揭露 ...

这个观点是对的

prairie_fire

仗义执言 发表于 2021-5-19 13:49
在特色法西斯倒台前，我们和自由派，社会民主派，毛派等都要既斗争又合作，对于特色的左狗乌有之乡张宏良等 ...

你开心就好。反正我也合作不了，我连毛左都合作不了，我得听老板的乖乖干活去了。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-5-19 13:00
美国每年吸收大量的移民劳工，体力劳动者主要来自于拉丁美洲，东亚去的主要有三类：第一类是投资移民，既 ...

我一类都不是，但是特色没有限制我去美国，而是美国限制我，所以要反也不是反特色，而是反美帝（光就这个问题而言）

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-19 13:36
国际劳动力市场对他们不开放或者开放不够吗？特色禁止他们出去谋职吗

劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你在中国本科毕业了，就算没有任何国家给你设置壁垒，你的竞争力仍然弱于美国大学毕业生。你想要从事的小资技术岗位需要的社交和语言技能，在中国无法培育，或者需要花大价钱培育，那你的竞争力还是不如美国人。国际劳动力市场壁垒的存在不需要任何国家去设置，他本来就在那里。但是中国的和外围半外围国家的小资要求“国际化”，私有化，金融自由化，让跨国企业开到家门口，让他们随时随地都能找到核心国家的工作，这就需要国家采取优惠政策才能做到。

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-19 13:52
你开心就好。反正我也合作不了，我连毛左都合作不了，我得听老板的乖乖干活去了。 ...

老板不在的时候继续来讨论。有句话叫，放弃结婚、生娃、买车、买房（劳动力代际再生产），就少掉了80%的烦恼嘛。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-5-20 06:43
劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你 ...

按照你这个逻辑，工人阶级就不希望外资企业开到自己家门口？工人阶级就不希望去美国劳动？在资本主义前提下（注意这个前提），劳动力开放对外围半外围的所有劳动者都是有利的，可惜美帝等核心国家对中国的体力劳动者并不开放。劳动力开放对发达国家的劳动者是不利的。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-5-20 06:43
劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你 ...

另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是性价比高。