评远航一号关于“自由派的政治利益”的跟帖

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-19 10:40
这种外流目前特色没有禁止，哪怕将来中美斗争激烈了，也不会禁止，世界一般法则都是不会禁止外流而会防止 ...

国际劳动力市场越开放，这些掌握高技能的小资就越能够把自己的技能卖给核心国家的雇主，中国资产阶级就越是要花更大的价钱提供对等待遇去收买他们。因此一切形式的“自由化”，如贸易、金融、移民自由化都是自由派小资的阶级利益。自由派小资表面上争取的政治自由和政治民主，只是这些利益的幌子而已。

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-19 11:35
各种小资产阶级都是很常见的现象，因为小资产阶级想的是在垄断资本主义时代的虚幻的图景，在无产者和大资 ...

前三段说的很有意思，现在核心国家内部的许多打着“无政府主义”乃至“马克思主义”旗号的“反歧视”，“反种族主义”运动也是大资本扶植起来用以恐吓本土工人阶级的工具。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-19 09:46
比如我要移民美国去找工作，不是特色不同意，是美帝不同意另外工人阶级包括体力劳动者也想流动到美帝去工作 ...

美国每年吸收大量的移民劳工，体力劳动者主要来自于拉丁美洲，东亚去的主要有三类：第一类是投资移民，既资本家资产转移到美国；第二类是技术移民，即将自己的技能出卖给美国雇主的东亚小资；第三类可以称为“性”移民，即参与美国婚姻市场取得永久留居权利的人。你可以看看你属于哪一类？

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-19 13:11
事实就是如此，在苏联解体前这些人都没出现过，我去过一个前加拿大共产党的人家里他告诉我的。然后其实在 ...

哈哈，这个故事很有意思。现在的情况是核心国家的真左派（恐怕只能占到自称左派的1%）对中国的了解不够，而客观上与流氓无产者联盟的“白左”也不需要了解中国。但是偏有对现代核心国家“左派”佩服的五体投地的中国青年左派（上了年纪的人反而还有点基本的自尊）。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-19 13:36
国际劳动力市场对他们不开放或者开放不够吗？特色禁止他们出去谋职吗

劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你在中国本科毕业了，就算没有任何国家给你设置壁垒，你的竞争力仍然弱于美国大学毕业生。你想要从事的小资技术岗位需要的社交和语言技能，在中国无法培育，或者需要花大价钱培育，那你的竞争力还是不如美国人。国际劳动力市场壁垒的存在不需要任何国家去设置，他本来就在那里。但是中国的和外围半外围国家的小资要求“国际化”，私有化，金融自由化，让跨国企业开到家门口，让他们随时随地都能找到核心国家的工作，这就需要国家采取优惠政策才能做到。

井冈山卫士

prairie_fire 发表于 2021-5-19 13:52
你开心就好。反正我也合作不了，我连毛左都合作不了，我得听老板的乖乖干活去了。 ...

老板不在的时候继续来讨论。有句话叫，放弃结婚、生娃、买车、买房（劳动力代际再生产），就少掉了80%的烦恼嘛。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-20 08:38
按照你这个逻辑，工人阶级就不希望外资企业开到自己家门口？工人阶级就不希望去美国劳动？在资本主义前提 ...

外企开给工人阶级的工资比私企高很多吗？外企开给技术和管理岗位的小资的工资确实是高。对工人阶级来讲，外企私企差别不大。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-5-20 20:40
另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是 ...

无产阶级的“非技能”劳动力在和全球无产阶级竞争，外企雇佣无产阶级不看中国工人和美国工人的工资对比，而看中国工人和斯里兰卡工人的工资对比。其他外围国家掌握“高技能”劳动力的小资少，外企雇佣小资主要是看中美小资工资对比。