评远航一号关于“自由派的政治利益”的跟帖 [复制链接]

Rank: 8 Rank: 8

33^#

发表于 2021-5-20 22:50:57 |只看该作者

仗义执言发表于 2021-5-20 20:40
另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是 ...

无产阶级的“非技能”劳动力在和全球无产阶级竞争，外企雇佣无产阶级不看中国工人和美国工人的工资对比，而看中国工人和斯里兰卡工人的工资对比。其他外围国家掌握“高技能”劳动力的小资少，外企雇佣小资主要是看中美小资工资对比。

Rank: 8 Rank: 8

32^#

发表于 2021-5-20 22:48:10 |只看该作者

仗义执言发表于 2021-5-20 08:38
按照你这个逻辑，工人阶级就不希望外资企业开到自己家门口？工人阶级就不希望去美国劳动？在资本主义前提 ...

外企开给工人阶级的工资比私企高很多吗？外企开给技术和管理岗位的小资的工资确实是高。对工人阶级来讲，外企私企差别不大。

远航一号

Rank: 8 Rank: 8

31^#

发表于 2021-5-20 20:50:05 |只看该作者

仗义执言发表于 2021-5-20 20:40
另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是 ...

你想说明什么呀？小资要求全球化，核心国家小资劳动力市场也向外围小资开放

核心国家资本家当然也想引进外围廉价劳动力，欧洲有北非移民，美国有墨西哥和其他拉美移民

中国太远，语言又不通，只能输出“高素质”劳动力

仗义执言

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

30^#

发表于 2021-5-20 20:40:57 |只看该作者

井冈山卫士发表于 2021-5-20 06:43
劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你 ...

另外中国劳动者在国内的工资只要5000元，到美国后只要1万元，比当地人的2万元低，他竞争力就上来了，就是性价比高。

仗义执言

论坛元老

Rank: 8 Rank: 8

29^#

发表于 2021-5-20 08:38:10 |只看该作者

本帖最后由仗义执言于 2021-5-20 08:41 编辑

井冈山卫士发表于 2021-5-20 06:43
劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你 ...

按照你这个逻辑，工人阶级就不希望外资企业开到自己家门口？工人阶级就不希望去美国劳动？在资本主义前提下（注意这个前提），劳动力开放对外围半外围的所有劳动者都是有利的，可惜美帝等核心国家对中国的体力劳动者并不开放。劳动力开放对发达国家的劳动者是不利的。

Rank: 8 Rank: 8

28^#

发表于 2021-5-20 06:45:49 |只看该作者

prairie_fire 发表于 2021-5-19 13:52
你开心就好。反正我也合作不了，我连毛左都合作不了，我得听老板的乖乖干活去了。 ...

老板不在的时候继续来讨论。有句话叫，放弃结婚、生娃、买车、买房（劳动力代际再生产），就少掉了80%的烦恼嘛。

Rank: 8 Rank: 8

27^#

发表于 2021-5-20 06:43:26 |只看该作者

仗义执言发表于 2021-5-19 13:36
国际劳动力市场对他们不开放或者开放不够吗？特色禁止他们出去谋职吗

劳动力市场的开放不是零和一之间的关系，而是有诸多不同的形态。中国的教育体系不被核心国家完全认可，你在中国本科毕业了，就算没有任何国家给你设置壁垒，你的竞争力仍然弱于美国大学毕业生。你想要从事的小资技术岗位需要的社交和语言技能，在中国无法培育，或者需要花大价钱培育，那你的竞争力还是不如美国人。国际劳动力市场壁垒的存在不需要任何国家去设置，他本来就在那里。但是中国的和外围半外围国家的小资要求“国际化”，私有化，金融自由化，让跨国企业开到家门口，让他们随时随地都能找到核心国家的工作，这就需要国家采取优惠政策才能做到。