对“资本主义复辟初期的中国经济与阶级斗争”的疑问

远航一号

先生成文章 然后慢慢讨论

远航一号

关于5，“知青”如果一直留在农村也许将来会变成农村半无产阶级，如果农村的劳动群众集体所有制发展为全民所有制，还可以成为无产阶级，如国营农场工人。
知青返城，就完全进入另外一种劳动力市场。当然，泛泛地说知青都是小资是不对的，这要感谢仗义执言提醒。知青返城后，大部分加入城市无产阶级队伍，相当一部分后来成为小资（通常其家庭出身原来也是小资），一小部分是官僚子弟（当然大部分官僚子弟知青在1979以前已经用各种办法回城了）

远航一号

关于5 1989 即使工人一直不加入，事情搞大了，官僚最后也是要镇压的，八九后的自由派和左派都有被镇压的经历，当然只是学生的话，不一定出动坦克车

远航一号

关于5 八十年代 小资产阶级与官僚资产阶级在追求资本主义复辟的目标是一致的。初期官僚资产阶级较多地利用小资产阶级反毛反社会主义，鼓励了小资产阶级政治野心。

二者虽然资本主义复辟一致，但谁为主谁为此，谁领导谁，复辟后如何分赃，并没有达成一致，这要通过阶级斗争来决定（具体来说就是1989）

1989后官僚也没有分权，“私有化高参”是个比喻，主要指小资产阶级为私有化摇旗呐喊的意识形态作用。这点我们应该说得更清楚些。

远航一号

邓南巡后，小资右派欢呼雀跃，但主要得到的是经济利益，物质收入真正与无产阶级拉开了差距，另外官僚资产阶级（很快就要演变为资产阶级中的一个集团）让渡了一部分意识形态空间给小资。后一部分，在小资基本完成了反毛反社会主义的历史任务以后，就逐步收紧了。

远航一号

关于5，关于小资不是倒向资产阶级就是倒向无产阶级的传统说法要修正。在过去几十年的世界阶级斗争中，各国小资都表现出一定的政治独立性，多数情况下倒向资产阶级，但有时也与资产阶级讨价还价。未来中国革命胜利的前题，是小资分裂，争取其中一部乃至大部倒向无产阶级。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-20 01:03
1如果小资产阶级具有独立性，就会有第三条道路，马列都否定了这一点，小资产阶级被资产阶级排齐（包括竞争 ...

别的先不说，说什么六四学生全是理想主义纯属过度美化。连真正的无产阶级革命都难免泥沙俱下，更别说一群自我膨胀又各怀鬼胎的小资右派政治活动人物了

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-23 10:38
我这总结失败校训的文章你看着要自杀，那你是不准备承认上次失败了还是不喜欢总结教训？
--------------- ...

你这就形而上学了

1848年六月起义、巴黎公社按当时历史条件来说都是必然失败的。马克思不都总结经验教训了。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-23 16:24
1921年，刚刚亲自执行并成功保卫了一次起义的托洛茨基在他的《法兰西内战》导言中写道：

“如果1870年9月 ...

这个论断是托洛茨基同志的一次主观主义错误

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-23 16:27
文革失败，你们总结出，无论主观能动性如何也是要失败的

文革就其所处的历史条件和阶段来说，氦必然失败的（即不可能建立真正的无产阶级专政）。但历史必然性是通过无数偶然性来实现的。偶然性怎样落实为必然性，这是要总结的。有些政治发展，虽然不能改变总的失败，但对世界阶级斗争有影响，或者对文革失败后阶级力量对比有影响，都可以总结。