马克思是如何论述形式民主（普选制和政治自由）的

西红柿收割机

sxm 发表于 2021-4-14 18:31
我看的是这篇：http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=48091&page=2
其中写道“工人们很担心这 ...

昌硕斗争很明显是有资产阶级自由派的干预，在这一篇中的两处可以证明：

提前结束工期按照西方的契约精神是需要给予补偿的

12月26日早上8: 30，昌硕5号门，切记合理维权。

如果是自发的工人斗争，那为什么会在12.26毛主席诞辰的时候去送人头呢？
国内自由派的基操大抵是：劳工人权牌+反对当局，这在昌硕、世硕斗争中是很显然的

西红柿收割机

飞机会不会飞？ 发表于 2021-4-18 22:55
昌硕运动中自由派做了什么事情，“恁托派”不会不知道吧？自由派打着民主自由的旗子，打着反对特色的旗子 ...

别把网左的语言习惯带这边来，要尊重有不同意见的同志。

西红柿收割机

仗义执言 发表于 2021-4-18 22:28
特色私有化市场化已经完成，真诚的自由派不需要反美帝，只要反特色，就如蒋介石当时反日本，特色才是当时 ...

不反美帝只反特，小心被别人打成汉奸。

西红柿收割机

仗义执言 发表于 2021-4-18 23:20
首先哪怕是美帝和特色之间的斗争上，按照马列主义，我们也应该是主张特色失败
我们不能要求自由派和我们 ...

东突反特色，左派要支持嘛？
邪教反特色，左派要支持嘛？
美帝反特色，左派要支持嘛？
黑帮反特色，左派要支持嘛？
这个问题的正确提法应该是：有利于工人阶级斗争资产阶级的，有利于工人阶级短期与长远利益的，我们应该支持，不利于工人阶级斗争资产阶级的，不利于工人阶级短期与长远利益的，我们应该反对。

西红柿收割机

仗义执言 发表于 2021-4-19 00:16
都应该支持，至少在反特色上要支持
首先特色就是黑帮
黑帮也不可能反特色

特色反对吃屎，你就要支持吗？
这话应该我问你，你自己否定了你自己的话，真是有趣。
你每次谈到联合问题时，都是借着肯定抽象意义上的一些概念与目标的名义来为一些与这些抽象指针在其形式与基于特定立场所给出的理论的直接或间接推导出的指导性过程中具有相对重合的部分与相似的路径的集团的行为进行建立于你脑中脱离基本事实的臆想的谜之赞颂。
那么，如果你坚持认为资产阶级自由派反对特色的行动是有可取性的，是值得左派放下身段与之团结的，那你能否就昌硕运动中自由派所发挥的作用与左派在中后期与自由派联合所导致的与参与这场阶级冲突中的各个阶级、集团、派系的影响进行评价？用基于现实的阶级斗争材料来论证你的观点，而非基于单纯的百年前的教条及你个人对资产阶级自由派在历史上曾经起到的进步作用的持续性的幻想，纯理论的推导是苍白无力的，只有现实才能反映现实。