马克思是如何论述形式民主（普选制和政治自由）的

远航一号

几位的讨论很有价值。飞机会不会飞、SXM、仗义执言不如把你们各自的想法系统写成一篇短文（1000-2000字左右），然后一起来深入讨论一下。

激活、西红柿网友如有兴趣，不妨也写一篇？

远航一号

看到大家在热烈讨论这个问题，将主题生成文章以利进一步讨论。欢迎各位网友积极参加讨论，撰写文章，将讨论深化。

远航一号

仗义执言网友与其他各位网友的讨论涉及两个不同方面的问题：一，未来无产阶级专政在政治上应该采取的组织形式，这个问题暂时不展开。
二，中国的无产阶级以及与无产阶级相联系的小资产阶级进步运动在现阶段要不要参加以争取形式民主和政治自由（含作为结社自由特殊形式的工会自由）为目标的具体斗争？（这里没有任何人否认形式民主、政治自由是无产阶级在政治上要达到的长远目标的一部分）

第二个方面的问题又包含两个方面，一是策略方面，即在资产阶级专制统治条件下、在资产阶级正常统治时期，以政治自由作为具体斗争目标，在策略上是否明智与可能的问题。

还有一个方面是战略的方面，即无论形式民主是不是无产阶级在长远要达到的广泛的政治目标的一部分，先争取形式民主是不是未来社会主义革命的先决条件？还是硕，由于中国资本主义的特殊矛盾，无产阶级革命的胜利才是形式民主的先决条件？

需要说明的是，我们红色中国网从来没有因为形式民主可能是特定历史条件下资产阶级的统治方式而反对形式民主。我们的出发点向来是，由于中国资本主义的特殊矛盾，中国资产阶级不可能以形式民主（或者说，较为完备的、有比较充分政治自由的形式民主）作为自己正常的统治方式，因而在中国的政治条件下，比较充分的形式民主和政治自由只有在无产阶级革命胜利以后才有可能。

也正因为如此，在中国现在条件下，主张无产阶级斗争仅以形式民主为目标，或者将形式民主作为争取社会主义的先决条件，不仅在策略上愚蠢，其实质则是不仅放弃了社会主义革命的目标，而且争取形式民主的斗争也必然失败。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-4-15 09:23
我们在特色环境下面对的甚至不是斯大林的环境，就是不是类似波兰的团结工会的环境，团结工会的环境下自由派 ...

还是存在争夺领导权的问题的，既包括工人运动的领导权，也包括对小资产阶级民主派的领导权。

现实地来说，由于许多自由派分子不放弃其反共反社会主义立场，将其主要精力用来攻击马列和社会主义革命，充当资产阶级帮凶，对于这些自由派分子，当然必须斗争。

至于少数确实致力于争取公民权利、女权和劳动者权利义务的自由派人士，由于没有马列主义指导、不相信工人阶级，只能诉诸小资产阶级盲动，实行飞蛾扑火式的政治自杀。我们就是想帮也帮不了。

远航一号

飞机会不会飞？ 发表于 2021-4-14 17:18
搞工会的方法也不是这么搞的，工会具有战斗性的关键在于工人，工人不参加何来战斗性，工人都不愿意或没想 ...

你写篇文章吧？以利深入讨论