马克思是如何论述形式民主（普选制和政治自由）的

仗义执言

远航一号 发表于 2021-4-15 11:12
还是存在争夺领导权的问题的，既包括工人运动的领导权，也包括对小资产阶级民主派的领导权。

现实地来说 ...

领导权不是通过反对对方的正确做法来实现的，无论他们如何攻击马列和社会主义革命，但是他们的实际斗争是有利于马列和社会主义革命的，只是他们的要求不能上升到社会主义革命，而我们就是要把他们的斗争推进到社会主义革命，如此我们才能真正的获得领导权，因为他们的斗争是有益的但是是不够的，所以群众在我们推进社会主义革命后会有进一步要求并只有这样自由派的斗争在能一定意义上真正实现，否则自由派的斗争是要失败。

仗义执言

龙翔五洲 发表于 2021-4-15 23:45
尽管中国共产党在建立新中国的斗争中，策略性地大力运行了民主运动，但是，在毛泽东总结的中国革命成功的三 ...

虽然你概括的三大法宝很多是成也萧何败萧何，比如党的绝对领导，就是错误的，是资本主义复辟的原因之一，目前我讲的就是统一战线，在反对特色法西斯上，我们应该和自由派合作，一方面支持他们的争取资产阶级民主的斗争，另外一方面要求把这个斗争推向社会主义革命，让群众认识到这个斗争是对的，但是还不够而且在目前情况下只有社会主义革命才能完成这些斗争，虽然自由派的斗争又局限性，但是依然是对特色的斗争，依然是进步的。

仗义执言

飞机会不会飞？ 发表于 2021-4-15 11:46
如何有工会？怎么让工人知道工会？相信工会？支持工会？参与工会？这个问题是最需要的考虑，我想知道你对 ...

目前没有实际操作，一方面就是因为特色的法西斯压制。

仗义执言

飞机会不会飞？ 发表于 2021-4-18 11:52
由于自由派的斗争是局限于小资产阶级内部的，是代表了私人资产阶级的利益，那么自由派的斗争就必然在缺乏 ...

毛还和形形色色非无产阶级组织联合呢。你为什么不这样说呢，毛抗战时还和蒋介石联合呢。

仗义执言

飞机会不会飞？ 发表于 2021-4-18 19:20
毛那时候的情况和现在又不是完全一样，毛联合民族资产阶级是由于民族资产阶级有反对帝国主义的革命的一面 ...

特色私有化市场化已经完成，真诚的自由派不需要反美帝，只要反特色，就如蒋介石当时反日本，特色才是当时的日本，是中国工人阶级的最主要的敌人，而不是自由派是中国工人阶级最主要的敌人，就如当时日本是中国民族的最大敌人而不是蒋介石
当然我们联合自由派不是要把领导权交给自由派，而是和他们既联合又斗争，而和特色是只有斗争。
而你们毛派搞不清这一点，以为真诚的自由派比特色还要坏。
目前的特色类似沙俄时的沙皇，十月革命前，列宁和俄国的自由派也是联合的

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-4-18 23:02
不反美帝只反特，小心被别人打成汉奸。

首先哪怕是美帝和特色之间的斗争上，按照马列主义，我们也应该是主张特色失败
我们不能要求自由派和我们一样，那就不是自由派了，只要他反特色就应该支持
我们托派对待毛派同样的态度，毛派只要反特色，目前属于可以联合的对象。

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-4-18 23:54
东突反特色，左派要支持嘛？
邪教反特色，左派要支持嘛？
美帝反特色，左派要支持嘛？

都应该支持，至少在反特色上要支持
首先特色就是黑帮
黑帮也不可能反特色
美帝反特色，我们按照马列主义的态度应该让特色失败
邪教反特色，没有这样的邪教
东突反特色，目前具有一定的民族解放色彩，当然应该支持。另外你必须弄清楚反特色是什么？而不是一切特色反对的就是反特色。特色反对吃屎，你就要支持吗

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-4-19 07:49
“邪教反特色，没有这样的邪教”

法轮功哭晕在厕所。

法轮功不是邪教，是特色定义他为邪教
其次法轮功已经转变为民主派。

仗义执言

西红柿收割机 发表于 2021-4-19 12:52
特色反对吃屎，你就要支持吗？
这话应该我问你，你自己否定了你自己的话，真是有趣。
你每次谈到联合问题 ...

按照你的类比，反特色和反法西斯，反希特勒，反沙皇应该如何抽象到具体呢，我讲的不是具体的事情吗，真诚的自由派主张资产阶级民主共和，是他们成为自由派的原因，否则就不是自由派，还不清楚吗，哪怕按照毛的主要矛盾和主要方面，你不解决特色，解决不了自由派问题。现在的所有问题都在特色，自由派没有进展，左派没有进展都在于特色。