对井冈山卫士评论的评论

激活

事实上，托洛茨基主义所能做的就是站在一个高高在上的立场上 来批评其他革命运动，这种立场仅仅基于它对布尔什维克革命的理解，以及它认为一切都必须与它想象 中的布尔什维克革命完全一样的信念。这句话完美的讲述了你，太正确了呀

激活

“没错，托洛茨基主义确实没有犯任何错误，因为它没有做任何允许它失败或 成功的事情。这有点像一个从来没有上过学的人声称自己从来不会考试不及格一样：这是一个荒谬可笑 的立场，但最重要的是，它表明了一种唯心主义的马克思主义观念，在这种观念中，柏拉图式的纯洁的 共产主义，存在于时间和空间之外，我们所要做的就是正确地反思它的本质，以便产生一场真正完美的 革命。” 这不就是你嘛？我的天呐，简直完美的形容了你的托洛茨基主义

激活

”事实上，那种认为毛主义是假共产主义的执着需求似乎更多地是一种与纯洁的马克思主义（即一种 独立于阶级斗争的马克思主义，只有通过阅读马克思、恩格斯、列宁和托洛茨基的话才能发现，好像这 些话是神谕）有关的意识形态的产物，以及一种当其他马克思主义与假想的共产主义理论顶峰（托洛茨 基主义）不同，实际上成功地建立了能够发动革命的运动时，感到受到威胁的意识形态的产物。因此， 托洛茨基主义没有研究为什么这些其他的共产主义是成功的，以及他们的理论实际上说的是什么，更没有质疑自己缺乏革命实践。相反，托洛茨基主义满足于认为这些是假革命，然后，当这些革命失败时 （因为没有革命是确定要胜利的，胜利是极其困难的），一些托洛茨基主义者会心一笑，争辩说他们的 理论可以解释这种失败。而事实是，正如上一节所指出的那样，这些失败者的理论实际上在理解革命失 败的方面做得更好。“ 这篇文章真的狠狠的打了你的脸啊，一模一样啊，否定毛泽东和斯大林的共产主义运动，沉醉在自己的革命理论中，哇，完美的描述了一个托派的心理活动，为什么可以那么准啊！！！！！

激活

“我们还偶然见到过所谓的“批判的托洛茨基主义者”写的 关于毛主义的文章，这些文章将中国革命视为一无是处，并且忽视了世界外围的所有受这场革命启发的 伟大的革命运动——当我们读到将毛主义视为一种只发生在 20 世纪 60 年代和 70 年代的现象，并且无视 毛主义之所为毛主义直到 80 年代末才结晶的事实的理论论战时——我们倾向于认为，我们的托洛茨基主 义同事的这种不诚实告诉我们，相比于我们的错误，他们更缺乏理论理解。当我们看到马克思列宁毛主 义出现以来爆发的伟大的人民战争，被其他共产主义者视为微不足道，或者是尽管他们成功地动员了群 众，并且在遭遇失败后进一步推进了胜利，却被视为“假共产主义”时，我们怀疑这些共产主义者甚至是否 在乎尝试进行革命。正如一位毛主义同志曾经说过的那样：“这些人甚至不认为我们应该敢于斗争！”  这又是你，简直太准确了，你就是一个实打实的托派，太对了

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 19:46
你废话不要多，你说毛为什么失败？就社会主义革命而言，而不是就其他而言，比如就掌权来说，他是成功的， ...

讲什么频道？革命哪有不失败的啊？革命就一定会成功嘛？他失败了就是因为社会主义时期是阶级社会，还存在两个路线的斗争，失败也不是不可能啊，不是社会主义就是资本主义，这有什么问题？谁说一定会成功的，你是想说你的托洛茨基主义会成功？你的托洛茨基主义连一次革命的运动都发起不了，还失败？你开始都开不了你还失败呢？文章说得好“就来失败的运动都比你的托洛茨基主义来的有价值”因为这些失败的运动都不是靠你的主义开始的，反观你的主义甚至连运动都开始不了，整蛊是吧？你就往死路走吧

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 19:49
我们讲的东西就不在一个频道，你和井冈山卫士也不在一个频道，而我和井冈山卫士在一个频道，讲社会主义失 ...

井冈山的东西就离谱，他连最基本的无产阶级立场都没有了，整篇文章就跟上帝视角一样，左不沾边右不沾边，弄的自己跟超阶级一样，自诩站在最客观的角度讲，在我看来就是走到右边去了。我从来不否认毛主席在社会主义建设中有过失有失败，斯大林同理。失败怎么了？失败可耻嘛，失败就代表是错误的了？我们从失败中学到的东西跟成功中学到是一样多的，我是在学习错在哪里了，为什么会错，你是直接反对整个时期，你都不肯承认这是一段社会主义时期，你有什么资格说这种话。托洛茨基主义已经证明了自己甚至连一个起义时刻尽管它喜欢声称其他起义时刻是它自己的，还不在一个频道？你在死路上你要我们跟你一个频道，你的托洛茨基主义连一次真正的革命都没尝试过，你一个没上过学的人凭什么说自己考试不会不及格？你还挺骄傲的。你还嘲笑人家上过学的同学？你有资格？

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 20:29
失败正常，那么你毛为什么要把王明搞下来，还有批判陈独秀？你就毛失败是正常的，别人失败都不正常，要被 ...

失败是正常，但是错误的路线导致的失败为什么不能批？他们的错误还不够嘛？他们不也同样带领过中国共产党嘛？陈独秀领导的结果是什么？412惨案有错吗？你领导的结果导致了412惨案，你凭什么不被批？敢情毛泽东批他们全是私人恩怨？他们两个没做错的？当时的共产党没有遭受打击的？玩嘴？

激活

仗义执言 发表于 2021-3-28 20:37
托洛茨基没有说自己考试不会不及格，他说其他考试过的人不及格，自己会不会及格不好说。托洛茨基没有说自 ...

哈哈，托洛茨基是等着人家先进资本主义国家的工人们先考试呢，那你就等啊！哈哈哈，你就是等待革命？你一个在考场外面不敢进来的人，你批评人家进去考试的人？人家考的怎么样关你什么事啊，你有资格评价吗？你个连考场都不进去的家伙，评价人家在考场里面考试的学生？里面的学生有错又如何！至少人家进去了，错了知道怎么改，你一个在外面的人，看这人家的答卷指指点点，还不知道害臊，你还挺自豪？我呸，你就是胆小鬼

激活

仗义执言 发表于 2021-3-29 15:49
你理解又错了，托洛茨基是在考试中，只是还没有结果，而托洛茨基在和毛们接触中就发现他们是考不及格的， ...

托洛茨基就是在等着资本主义强国的工人们先进考场，这难道不是他的不断革命论所说的？建议你去看看我发的文章，里面完美解释了你的嘴脸，还狡辩呢。托洛茨基一句话就是不相信资本主义强国之外的工人阶级和农民阶级，就是要等着人家先革命，像极了小城镇的工人要等着大城市的工人来拯救他们，跟你太像了呀，小城镇的工人的革命你当然不同意啊，呵呵，过去多少年了托洛茨基主义者连一次运动都发起不了，别玩嘴了呀，做点实事吧，你再怎么说都无法否认你的主义连一个像样的社会主义运动都组织不起来，一切都在纸上而已，呵呵，你别跟我说你很自豪啊

激活

我不认为是路线啊，因为你所说的托洛茨基路线和一众其他“社会主义”路线连一开始的社会主义都开始不了，毛是失败在巩固社会主义然后向共产主义前进，他是这个地方失败了，但是他的起家路线是正确的啊？不然凭什么可以建立新中国。而你的托洛茨基主义连一个运动，连社会主义都开始不了，你现在跟我说我们路线错了？你一个考场都没资格进的家伙，评价能进去的人？这叫路线错误？这是你理解的路线错误嘛，你连社会主义最基础都开始不了，一个社会主义运动都没有的主义，转头开始评价巩固社会主义时期其他主义的错？wtf？你没进考场，你在教室外面对人家的答案指指点点？你他妈进来了，你指点没问题，你连进都进不来？你有资格啊，那说到底就是玩嘴而已啊，就是玩嘴啊，反正你又不答题，你怎么说都行啊，你说这样对这样对，可你连实践都没有，别玩嘴了