欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-2-25 23:18
按你的说法，大家都是帝国主义，中国是、印度是、坦桑尼亚是、冈比亚也是，那区分帝国主义和一般资本主义 ...

帝国主义是资本主义发展的垄断阶段，因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业内的程度不同，根据毛泽东的主要矛盾主要方面的理论，只有当这种垄断在某个国家占据主要方面，这个国家才定义为帝国主义，目前中国完全符合这一点，其他落后国家虽然有垄断但是不是主要方面所以还没有达到帝国主义的地步，这才是辩证的观点。帝国主义不但和空间有关还和时间有关，时间上比如中国过去不是帝国主义国家，但是随着资本主义发展的条件成熟，它就发展为了帝国主义国家。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-25 17:15
你这个论述比楼主要正确得多，不过你同时必须认识到争夺市场和资源不但是国家和国家之间，是所有资本实体 ...

按你的说法，大家都是帝国主义，中国是、印度是、坦桑尼亚是、冈比亚也是，那区分帝国主义和一般资本主义国家就毫无意义，因为你的帝国主义并没有不同于超越一般资本主义的性质。

远航一号

激活 发表于 2021-2-25 14:38
其实说那么多中国是不是帝国主义，不如说中国不得不成为帝国主义，因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势， ...

这是不正确的。绝大多数资本主义国家最后成不了帝国主义国家

你提的问题可以从另外一个方面来看，那就是随着中国资本主义的发展，许多矛盾必然激化（不一定是你回帖中所说那些矛盾），从而中国资产阶级一部分产生通过对外扩张解决矛盾的幻想（但中资的主流还是维护世界资本主义的“大局”），小资产阶级的一部分也幻想对外扩张，一部分畏惧。

但无论幻想还是畏惧，中国资本主义实际上达不到帝国主义，从而各种内部矛盾解决不了，从而造成革命的条件。

得癌症的人想吃仙丹救命，实际上得不到，最后只有死掉。

我们的任务不是帮资本主义找仙丹，而是指出其必然灭亡的前途，同时打破另外一部分人对仙丹的幻想。要打破这种幻想，与其鼓吹资本主义必然发展到仙丹，不如正确地指出仙丹本来就是不存在的。

仗义执言

帝国主义不是国家概念，是资本主义社会的概念，那么为什么帝国主义概念会自然联想到国家，是因为资本主义碰巧是发展不平衡的，有些地区，有些国家资本主义发展充分，发展快，先具有帝国主义的特征，而不是说必须有不发展的国家存在才这样

仗义执言

远航一号 发表于 2021-2-25 13:57
列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润，又给出了明确的数量范围：世界上最富有的1/10 - 1/5

怎 ...

超额利润和国家没有必然关系，一国内也是可以产生超额利润的

仗义执言

激活 发表于 2021-2-25 14:38
其实说那么多中国是不是帝国主义，不如说中国不得不成为帝国主义，因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势， ...

你这个论述比楼主要正确得多，不过你同时必须认识到争夺市场和资源不但是国家和国家之间，是所有资本实体的要求，所以哪怕没有国家，资本主义竞争也会发展为垄断，垄断市场和资源，就是自由竞争的资本主义会发展为垄断的资本主义就是发展为帝国主义。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-2-25 13:57
列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润，又给出了明确的数量范围：世界上最富有的1/10 - 1/5

怎 ...

我需要出处，列宁哪里这样说的

激活

其实说那么多中国是不是帝国主义，不如说中国不得不成为帝国主义，因为帝国主义是资本主义发展的必然趋势，这是因为资本的扩张需要垄断，垄断是自由竞争的必然结果。每一个后起的资本主义国家发展到了一定的阶段，即金融寡头垄断阶段，它必须面临着和其它已经发达了的早起的资本主义国家（即帝国主义国家）争夺资源、争夺市场的问题。一战、二战的起因都是如此。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。按照中国的发展趋势，不可能永远停滞不前的呀，即使官僚资本懦弱，但统治集团内部不可能没人看到这个危机，一方面，中国的资产阶级目前面临着严重的生产过剩危机（钢铁最为明显：9 亿吨左右的产能和仅有 6 亿吨左右的国内市场），它不得不靠扩大自己的出口和寻找新的市场来缓解这一矛盾。它的资源已经严重地依赖进口（如石油、铁矿石），它又不得不加快自己对世界资源的投资和掌控。它“走出去”的
压力极大。另一方面，国有资本集团深感自己的资本势力比不上列强的跨国资本势力，它还需要进一步地集中，进一步地加大其垄断性。这是十八大后国有资本改革的趋势：用股权多元化来扩大国有资本掌控的资本量，使得有限的国有资本通过杠杆的作用来做更多更大的事，从而变国资委的管理模式由资产管理为资本管理，最终转化为类似华尔街投行那样的巨型金融寡头资本，以便在世界上争夺更多的话语权。所以，中国的资本主义今后如要进一步的发展的话，它就不得不和世界列强争夺市场和资源，来获得自己生存的空间。这不是它有没有本事的问题，而是它要不要生存，要不要发展的问题。它和列强之间的冲突是不可避免的。

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-25 13:22
如果按照列宁的非本质概念来定义帝国主义，那么几乎现在没有帝国主义国家了 ...

列宁提出了明确的可供观察的指标 —— 超额利润，又给出了明确的数量范围：世界上最富有的1/10 - 1/5

怎么会没有“帝国主义国家”？你们托派再糊涂，1/10 > 0 应该还是懂的

仗义执言

如果按照列宁的非本质概念来定义帝国主义，那么几乎现在没有帝国主义国家了