欢迎各位红色新网友，共同探索进步变革之路

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 10:19
这些政权连资本主义都没有充分发展

1980年伊拉克和伊朗的人均国民收入都比南朝鲜高，这都是没有充分发展？你自己口口声声说托先知在世世间就只有社会主义革命，你看看1980年有几个国家有比两伊还高的人均收入？你的世界有几个资本主义国家？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-2-26 10:17
到二十世纪中期以后，再以垄断与否来判断是否帝国主义已经不再符合世界资本主义实际情况。应该根据列宁后 ...

这是不对的，其次列宁没有重新下定义过

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-2-26 10:14
"垄断的资本主义是帝国主义，不是垄断是帝国主义"复兴党政权、“阿拉伯社会主义”、和伊朗都是帝国主义喽 ...

这些政权连资本主义都没有充分发展

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:49
帝国主义是资本主义发展的垄断阶段，因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业 ...

到二十世纪中期以后，再以垄断与否来判断是否帝国主义已经不再符合世界资本主义实际情况。应该根据列宁后来的说明，根据列宁给帝国主义下的“另外一个定义”，根据是否剥削全世界、是否攫取超额利润来判定是否帝国主义

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 09:55
首先当时的你们的计算是非常机械的，也遭到了其他的批驳，第三世界有些资本主义发展都不充分，不过因为国 ...

"垄断的资本主义是帝国主义，不是垄断是帝国主义"复兴党政权、“阿拉伯社会主义”、和伊朗都是帝国主义喽？

远航一号

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:55
帝国主义不是必然能克服革命的条件，比如20世纪初的俄国，它是帝国主义国家，但是不等于说它没有革命条件 ...

世界历史的经验证明，沙皇俄国是孤例。到了二十年代列宁就已经在事实上放弃了革命可以在帝国主义国家首先爆发的希望，而是寄希望于被帝国主义压迫的大多数

仗义执言

中国80年代垄断占比更高（国家垄断）但是他是毛社会主义的转型所以不代表资本主义充分发展（资本主义发展还有社会主义生产关系的障碍），所以不是帝国主义，但是随着转型成功，资本主义获得巨大发展，已经发展为资本主义性质下的垄断，所以已经发展为帝国主义国家。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-2-26 09:31
我记得好像3年前红色中国网就发表过证明中国经济垄断程度低于列宁时期德国的文章。其次，若论垄断，六七 ...

首先当时的你们的计算是非常机械的，也遭到了其他的批驳，第三世界有些资本主义发展都不充分，不过因为国家的干预导致局地出现了行业性垄断，这些垄断属于帝国主义性质，但是因为它是畸形的，不是资本主义正常发展的产物或者是资本主义发展中在资本主义经济下显得占主要方面，而是在封建下的相对突出，他的经济连资本主义都没有充分发展，何谈帝国主义。垄断占主要方面必须是资本主义性质的社会才算，比如毛时代和斯大林苏联，他也是垄断为主，但是不是帝国主义。只有资本主义下或者资本主义充分发展下的垄断才是帝国主义性质的，垄断的资本主义是帝国主义，不是垄断是帝国主义。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2021-2-26 08:49
帝国主义是资本主义发展的垄断阶段，因为全球资本主义发展的不平衡导致垄断在不同的国家地区行业部门产业 ...

我记得好像3年前红色中国网就发表过证明中国经济垄断程度低于列宁时期德国的文章。其次，若论垄断，六七十年代第三世界发展主义国家的垄断程度，尤其是金融行业，远比现在的中国高，所以就都是帝国主义国家？
你仍然没有能力对帝国主义国家和一般资本主义国家之间的区别作出有政治意义的论述。在你看来帝国主义是大鬼，帝国主义预备队是小鬼，反正都是鬼，一并反对就好。那你还区分个什么？

仗义执言

远航一号 发表于 2021-2-25 22:30
这是不正确的。绝大多数资本主义国家最后成不了帝国主义国家

你提的问题可以从另外一个方面来看，那就是 ...

帝国主义不是必然能克服革命的条件，比如20世纪初的俄国，它是帝国主义国家，但是不等于说它没有革命条件。因为成为帝国主义后，帝国主义国家间是竞争的，甚至会导致战争，在竞争中失败的会发生革命。竞争失败不是它没有成为帝国主义的表现。中国已经成为帝国主义，但是它和美帝等其他帝国主义国家会竞争甚至可能战争，其哪怕失败不等于它没有成为帝国主义。再比如德国，一战失败并且产生了革命条件，但是不等于它就不是帝国主义国家