推特删除特朗普两条推特消息，并强制禁言特朗普12小时

仗义执言

具体不是太清楚，不过上面写特朗普违背了推特的规则，如果真的违背，哪怕封杀没问题，当然规则是不是民主产生先不谈
其次在美国资本能管政府，说明还是和特色不一样，因为在特色，习管媒体和平台

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-1-7 23:15
哦？你这还是红色中国网里最喜欢搞自由民主的。现在美国自由民主在加速崩溃，你不仅连句公道话都没说，还 ...

你的言论只有利于特色，本来自由派还说你看美国有民主自由，现在好了，自由派也被你打蒙了（实际上你不能打蒙他们，因为你是胡乱类比），证明特色没有民主自由是对的，只是自由派无话可说。
言论自由首先是针对政府权力而言的，政府权力应当来自民主，然后出台的规则自然应该遵守，包括言论的规则，哪怕是社会主义也是要有规则的。
资本主义下的言论自由最少应该不直接伤害别人，比如不能造谣中伤，诽谤等
twitter它已经制定规则（要批判的是这种规则不是全民民主产生的）而不是twitter在规则下的删帖禁言，因为特朗普注册时已经同意twitter的规则，你必须遵守
所以你这种有利于特色的类比是毫无根据的，是客观上为特色服务的。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2021-1-8 09:51
中国的自由派自己放弃了民主自由的追求，变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子，他们自取灭亡，又不是 ...

中国自由派分真自由派和伪自由派，不能一概而论
其次入队入团那时也未必答应为特色服务，其次哪怕不知不觉中答应了，但是那时还是遵守的，现在不是队员也不是团员，还遵守什么。其次国内的平台确实同意遵守法律，而且法律（宪法确定是有言论自由的），哪怕有时违背了法律，他们封杀你，你自然遵守，当他们不按照法律行事时，你当然要反对。另外关键的是这个法律是不是民主产生的。国外的平台应该没有这个问题（遵守特色的法律）吧，目前国内平台基本不用。正当的禁言同意，不合法的禁言反对，目前还反对特色的法律。

仗义执言

国内媒体特色和你一样在炒作这个禁言，正当化特色的做法。

仗义执言

远航一号 发表于 2021-1-10 20:44
仗义执言 有些情况你不了解。在美国，出版商（如报纸、电视台、出版社、网站）确实可以自由决定自己可以 ...

可能对美国不是太了解
不过从你们贴出的截图上，说推特因为特朗普违背规则被禁言，就这点我认为没有问题。
其次特色确实在大力宣传这种禁言来正当化他们的做法