红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 井冈山卫士

推特删除特朗普两条推特消息,并强制禁言特朗普12小时 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 09:24:32 |显示全部楼层
本帖最后由 sxm 于 2021-1-8 09:26 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-1-7 23:16
阶级报复正在展开,昨天军警就打死了四个。

我记得以前是川粉比较喜欢军警,吵嚷着保护李将军雕像,法律和秩序,嘲笑民主党要削减警察经费来着,让红脖们也感受一下军警到底站在哪里也挺好的。。。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-1-8 09:25:21 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-8 09:27 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-1-7 23:15
哦?你这还是红色中国网里最喜欢搞自由民主的。现在美国自由民主在加速崩溃,你不仅连句公道话都没说,还 ...

你的言论只有利于特色,本来自由派还说你看美国有民主自由,现在好了,自由派也被你打蒙了(实际上你不能打蒙他们,因为你是胡乱类比),证明特色没有民主自由是对的,只是自由派无话可说。
言论自由首先是针对政府权力而言的,政府权力应当来自民主,然后出台的规则自然应该遵守,包括言论的规则,哪怕是社会主义也是要有规则的。
资本主义下的言论自由最少应该不直接伤害别人,比如不能造谣中伤,诽谤等
twitter它已经制定规则(要批判的是这种规则不是全民民主产生的)而不是twitter在规则下的删帖禁言,因为特朗普注册时已经同意twitter的规则,你必须遵守
所以你这种有利于特色的类比是毫无根据的,是客观上为特色服务的。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 09:34:31 |显示全部楼层
希望大家尽量就事论事,不要轻易追击到对方个人头上去。。。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 09:51:00 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色,本来自由派还说你看美国有民主自由,现在好了,自由派也被你打蒙了(实际上你不能 ...

中国的自由派自己放弃了民主自由的追求,变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子,他们自取灭亡,又不是我打蒙的。
资产阶级政治自由和政治民主是人类政治文明的阶段性成就,我从来没有否认它们的价值,说什么特色没有民主是对的。那只是你受迫害妄想症的臆断,看谁都像特色走狗。
你入队入团的时候都答应为特色服务,你怎么不遵守?你在注册任何平台的时候都承诺遵守法律,结果天天来搞这些低水平煽颠行为,你的公民意识哪里去了?你这不是为特色服务?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 09:51:38 |显示全部楼层
sxm 发表于 2021-1-8 09:34
希望大家尽量就事论事,不要轻易追击到对方个人头上去。。。

没事没事,相互吹胡子瞪眼属于正常讨论。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 09:53:27 |显示全部楼层
sxm 发表于 2021-1-8 09:17
我倒是没听说过就剥夺一般群众的民主权利乃至政治自由来说,中美自由派的意见是一致的,我指的是提倡小政 ...

那是理想情况下的的古典经济自由主义者,古典政治自由主义者在政府和市场之间的关系上更暧昧一些。当然今天中国的自由派跟上述两者都无关了。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-1-8 10:13:50 |显示全部楼层
本帖最后由 仗义执言 于 2021-1-8 10:15 编辑
井冈山卫士 发表于 2021-1-8 09:51
中国的自由派自己放弃了民主自由的追求,变成了满口鬼神的疯子和逆向种族主义分子,他们自取灭亡,又不是 ...

中国自由派分真自由派和伪自由派,不能一概而论
其次入队入团那时也未必答应为特色服务,其次哪怕不知不觉中答应了,但是那时还是遵守的,现在不是队员也不是团员,还遵守什么。其次国内的平台确实同意遵守法律,而且法律(宪法确定是有言论自由的),哪怕有时违背了法律,他们封杀你,你自然遵守,当他们不按照法律行事时,你当然要反对。另外关键的是这个法律是不是民主产生的。国外的平台应该没有这个问题(遵守特色的法律)吧,目前国内平台基本不用。正当的禁言同意,不合法的禁言反对,目前还反对特色的法律。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-8 14:56:48 |显示全部楼层
川普这次发帖不是劝示威者离开吗,怎么还会被封?

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2021-1-10 12:15:16 |显示全部楼层
国内媒体特色和你一样在炒作这个禁言,正当化特色的做法。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2021-1-10 20:44:40 |显示全部楼层
仗义执言 发表于 2021-1-8 09:25
你的言论只有利于特色,本来自由派还说你看美国有民主自由,现在好了,自由派也被你打蒙了(实际上你不能 ...

仗义执言 有些情况你不了解。在美国,出版商(如报纸、电视台、出版社、网站)确实可以自由决定自己可以发表的言论,但同时对自己所发表的言论承担责任。(红色中国网类似)

但推特、脸书、油管等成立时,他们向政府承诺,自己是公众平台,不是出版商,不因政治观点审查言论;相应地,美国国会通过一项法律,叫230条款,免除这些平台对其所发表言论的责任。

现在,等于这些平台既有了任意审查言论的权力,还不承担任何责任。

现实中,由于这些平台的垄断地位,实际上已经相当程度上可以代替政府审查言论,与中国微信审查如出一辙,更不必说还有主流媒体配合。

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2021-4-21 19:51 , Processed in 0.057638 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部