工人斗争怎样才能胜利 —— 客观条件还是主观能动？

仗义执言

1000年前搞资本主义革命，失败是客观条件不成熟，英国蒸汽机工业革命后搞资本主义革命，失败就不是客观条件不成熟，是资产阶级能动性或者领导能力问题了，在资产阶级革命初期经常反复出现复辟，或者资产阶级革命失败，这些都已经不是客观条件能说明了，只能说是资产阶级能力不够，资产阶级需要总结失败经验教训了，虽然资产阶级革命随着客观条件的成熟必然要胜利的，但是资产阶级的能动能力可以加快这个步伐
目前社会主义革命同样如此，目前社会主义革命客观条件已经成熟，我们应该从过去的社会主义革命失败中总结经验教训，加快社会主义革命的成功进程。就是通过对过去社会主义革命失败的总结来加快主观条件的成熟，而目前客观条件下不断出现的资本主义危机并不是客观条件成熟的标志，或者需要等待危机才能革命，危机的不断出现只是可能加速社会主义革命主观条件的成熟，我们目前的社会主义革命的客观条件已经成熟，并不依赖于危机，但是没有危机，群众的主观能力无法激发。

仗义执言

以免你们误解，我说明一下，死亡是客观的，万事空不是客观的，是一个执念。死亡是不是等于万事空，完全在于你的执念。

仗义执言

redchina 发表于 2020-12-27 02:19
人死了就没有意识了。所以“死后原知万事空”是符合唯物主义观点的。

你这个是机械唯物主义
辩证唯物主义是联系的观点发展的观点，哪怕世界没有人类，宇宙也是联系和发展的
死后原知万事空，哪怕不是执念，你活着就是没有死，这个时候就不是万事空，你活着，你是无法真正万事空的。

仗义执言

远航一号 发表于 2020-12-28 21:14
是啊，万物都有联系，那你凭什么说必然失败的事情就没有意义？必然失败了，就不需要总结教训或总结教训无 ...

必然失败的，总结什么经验教训？不是和你们一样总结出客观条件决定必然失败吗。自己做的到底对不对也总结不出来。只能总结出来这些人认不清形势，在客观条件不成熟时就盲动啊。除此之外还能总结出什么呢，我提出的问题你一直回避，毛算成功还是失败，有什么经验教训，你倒总结总结啊。

仗义执言

远航一号 发表于 2020-12-28 21:14
是啊，万物都有联系，那你凭什么说必然失败的事情就没有意义？必然失败了，就不需要总结教训或总结教训无 ...

另外如果客观条件导致的必然失败，领导者应该承担责任吗？
毛失败后总结出来的是不是盲动，如王明一样？为什么你们大力批判王明（王明自己不承认错误）但是不批评同样盲动的毛

仗义执言

远航一号 发表于 2020-12-29 09:52
领导者当然有责任

总的必然失败不排除具体斗争胜利的可能性，大多数失败的可能性中包含了具体失败斗争代 ...

毛失败后总结出来的是不是盲动，如王明一样（王明也不是盲动，毛派认为他是认不清客观条件，硬拼，是左倾盲动）？为什么你们大力批判王明（王明自己不承认错误）但是不批评同样盲动的毛，这是基于你们逻辑提出的问题（因为我认为毛不是盲动问题，是毛路线的错误）
文革必然失败，为什么归罪毛，或者为什么归罪毛派？延缓失败有什么意义？
你们批评王明是因为当时的反围剿斗争不是必然失败的，王明不是盲动问题，是路线错误问题，如果反围剿斗争必然失败，王明是没有责任的。