|
中国劳工论坛的原文连结：https://chinaworker.info/cn/2016/05/16/12738/ 中国劳工论坛的telegram连结：https://t.me/chinaworkerISA 中国劳工论坛的Twitter连结：https://twitter.com/OctRevolution17 如果有兴趣订阅《社会主义者》杂志，可发电邮至：chinaworker.isa@gmail.com
旧闻回顾，原文写于2016年 《社会主义者》文革专题
赤道 中国劳工论坛
今年正值毛泽东发动文革的五十周年。自1981年中共十一届六中全会公开否定文革，将之评价为“十年动乱”及“十年浩劫”。中共在邓小平以来放弃以“阶级斗争”为纲领，在胡锦涛时期进而强调经济发展及和谐稳定，到习近平上台后，他大量引用毛主义的话语来制造爱国宣传，大力发动反腐运动和权力集中化，予人好斗的强人形象，自由派传媒和学者将这现象形容为文革复辟。
习近平搞文革？
但比起毛泽东今天的中共丧失了革命权威，统治意识形态出现真空状态，习近平并没有运动群众和驾驭群众的能耐。习近平准备推动新自由主义经济改革，将会引起工人阶级的反抗浪潮，任何政治意识形态的讨论被禁制，文革也被视为引起反抗的意识形态。而且中共避免毛泽东时期的中国被拿来与今天作比较，以免突显今天资本主义的中国社会更为不平等、压迫和剥削更为严重。至于对中国、香港及世界各国的资产阶级，则利用文革灾难去诋譭一切群众运动，利用社会动荡的历史来散播社会主义的意识混乱以及对阶级斗争的恐惧。
中国以毛派为首的泛左分子，今天仍对文革有很多浪漫化的幻想。文革结束后，中共领导人邓小平逐渐走上市场开放改革的道路，一些毛派分子以毛泽东的失势意味着资本主义复辟，证明文革是一场反对“资产阶级当权派”的运动。但历史事实远远复杂得多。文化大革命宣称是一场反对官僚特权阶层和压迫者的斗争，但它实际上不是一场文化革命或无产阶级革命，而是各派党官僚系为了维护自身利益而发动的群众运动，自发运动始终从属于党派系之间的权斗。从一开始，无论是毛泽东还是党中央的官僚都害怕运动失控，甚至禁止政治活动和独立组织，继而以军事暴力镇压运动告终。文革不是一场具阶级自觉的独立工运，工人在文革后陷入政治冷漠和迷惘，对“社会主义”产生更多怀疑和误解。
但是，仅以无原则和深不可测的权术来解释文革的一切现象，就会摆脱了背后的社会各阶层与中共官僚的社会关系，无法解释统治层与被统治层如何互为影响。不解释这一点，就不能了解毛泽东如何继承斯大林主义，以至畸形的社会主义革命造成的经济及社会大灾难。
文革的背景
毛泽东领导下的共产党在中国夺得政权，即使消灭了资产阶级和封建地主，但从来没有建立工人民主制。中共政权以农民主导的解放军为基础，没有工人阶级的群众监督，中共政权很快官僚化和堕落。官僚集团的统治是不稳定的，力求在各社会阶层之间取得平衡而自保。
农民的矛盾体现于1959年中共提出的“三面红旗”概念（总路线、大跃进、人民公社），其主张急速推动中国工业化生产和集体农庄的极左经济路线。毛泽东主张可以“三年苦干换来共产主义千年乐园”。在没有成熟的城市工业技术作为条件，农民失去生产的动力，农业生产陷于瘫痪停顿。结果，大跃进令中国进入了三年的计划经济冒险，造成了饥荒及贫瘠的大灾难，好比俄国斯大林在1930年代的强制性的急速农村集体化一样，而规模及程度有过之而无不及。
在三面红旗失败后，毛泽东受到党内官僚的批评而被孤立。中共领导人转为“务实”的经济和技术发展，官僚等级制和地位制在中共党内再度恢复，造成制度性的不平等，并逐渐扩大到整个社会。政府容许在农村恢复半市场关系以刺激生产，造成农民之间的经济差别；而国有企业的工人被大量裁减，令社会出现收入低得多的普通工人。大跃进时的农村社会建设被取消后，城乡生活水平差别急剧增加。群众怨气加深，社会极为不稳定。
中国的斯大林主义
中共政权模仿了斯大林主义的苏联模式，虽然资本主义的私有财产制基本上已被废除，但掌握政治权力的党官僚篡夺了工人的政治权力，他们寄生在国有经济之上享有特权。尤其在中俄这种落后国家，官僚阶层更需要建立一个独立于各社会阶层之上的军警系统，让统治层在不同阶层之间作出平衡。而毛泽东时而极左、时而向右的经济政策，就是平衡社会不同阶层利益的结果。这种统治模式是不可能稳定的。相比起斯大林的苏联，中共统治下的中国更为如是。毛泽东革命后的中国一开始就是一个没有工人民主制的畸型工人国家，他和中共官僚因此更不受群众监督，从第一天中共就比苏联1927年斯大林巩固其专制时更为官僚化，而俄国官僚化的过程则要消灭十月革命的传统和物质基础，包括工人阶级的革命记亿和工人民选的组织机关。
| 
发表于 2020-12-7 23:46:33
分享
收藏
