全球化集团为什么喜欢中国？

仗义执言

这和贵方一直主张的中国工人力量增强了挤压资本家利润的观点有出入啊。

仗义执言

中国的特征具有历史演变性，和毛时代绝对有关系。中国的特征不会凭空产生的，1949年前的刚刚起步的中国工人阶级具有非常强的斗争性
而目前呢？
中国的特色政府，中国的经济特征，中国的工人阶级的状况和毛时代30年有很强的关系性。

仗义执言

毛派喜欢说中国工人经过毛思想的教育经过毛时代更具有斗争性，斗争水平更高是错误的，毛斯大林主义本质是压制工人斗争的，其所为的斗争是一种异化斗争恰恰是消解有组织斗争的能力的，其斗争方式是一种消耗性的而不是建设性的，没有巴黎公社原则的东西。其越斗争越弱，具有涣散性，官僚性（是官僚的运动化群众而不是群众运动），去组织能力性。10年文革消耗了工人阶级斗争的热情和能力，是反政治革命的。

仗义执言

sxm 发表于 2020-11-21 13:01
这个可以解释为以前更惨，挤压是指比以前稍微强了一点，但还是比不过其他国家。。。 ...

我解释过了，中国工人工资增长不是力量增加的结果，是生活成本上升的结果，目前的80-90后工人他们受教育水平或者叫成本(他们读了10年书就比50-60后工人（读了2-3年书）高，如果他们的工资和前面一样，怎么可能，更加不要说中共投入的这么多公共产品的成本了，比如医院，公路，公园，学校等，这些导致租房成本上升。80-90后生的孩子上学的成本也上升，工人工资涨是成本推动的，不是什么工人力量推动的。

仗义执言

自由派试图在法西斯环境下提高工人斗争的水平，但是因为中国工人斗争水平的基数太低和自由派本身的局限性，还没发展起来就被特色打压下去了。未来，我认为左派要重视的就是发展工人的组织能力。

仗义执言

sxm 发表于 2020-11-21 13:01
这个可以解释为以前更惨，挤压是指比以前稍微强了一点，但还是比不过其他国家。。。 ...

成本的增加，给资本家带来压力，导致他们想方设法压榨工人，而工人在没有斗争能力的情况下，生活成本上升导致他们更加弱了，更加不敢反抗了，只是因为成本的增加，资本家也不得不提高工资，否则资本家没有可剥削对象了。
其实工人工资增加在中国没有说明工人力量增加反而工人力量下降了。