我做的简单婚恋网站上海会员情况调查

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-22 09:00
是网站上数据总结出来的，是否具有代表性不好说
普通认为发达城市剩女多，按照相对年龄，比如女性未婚（不 ...

你这个观察有意思。中国男性总数比女性多三千多万，适婚年龄男女比例差不多。但摊到全国各地也不是特别大的问题。现在“剩男”多数集中在劳动力（和资本主义“性商品”）输出地区的农村。如果大城市也有严重的男多女少的话，那中国年轻女性都去哪里了？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-22 09:00
是网站上数据总结出来的，是否具有代表性不好说
普通认为发达城市剩女多，按照相对年龄，比如女性未婚（不 ...

有如下几种可能：
1、剩男在中心城市，剩女在其他城市。这似乎没有相关的报道说中小城市的女性找不到对象，如果找不到，也不是因为没有男性而找不到。
2、占人口1%左右的资产阶级男性多数拥有四到五个稳定的性伴侣，年轻女性大量以侍妾的形式依附于资产阶级。但这个数量太大了，资产阶级就算经济上应付的过来，身体上也没这个本钱。
3.中国“性市场”已经高度自由化（商品化）。以往的“婚姻”模式意味着配对成功后双方都退出“性市场”。但在高度自由化的“性市场”中，供需是通过市场机制直接实现，绕开了婚姻制度的垄断性。大量的年轻女性通过做主播（网上有偿性服务）的方式进入“性市场”。以往通过彩礼等“批发”式购买的性服务现在以线上零售的方式销售。这确实符合资产阶级经济学竞争性市场的要求，不过出不起这个钱长期购买零售性服务的男性就会增加。但这也不现实，中国有几千万主播吗？

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-23 08:55
中国男性总数比女性多三千多万
----------------
据说有大量女性未进入统计系统（因为计划生育的原因）， ...

我没有说男性因为“找不到对象”而“退出”农村。女性在资本主义条件下更容易留在城市的原因是城市的劳动力市场、家务劳动市场和性市场对女性全部开放，对男性只开放一个。在资本主义复辟以后，男性进城只能出售劳动力，女性能出售的东西多，自然能留在城市。承认这一点不是“物化”女性，在当今世界，男女劳动人民都只是商品，不承认也得承认。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-10-23 09:04
结构性问题，就是剩女宁死要嫁富人，而大多数剩男不是富人，所以导致了这个问题。

而剩女剩男有没有通过 ...

我也认为这部分的是结构性问题。结构性失业指的是产业转移带来的劳动力技能供需不匹配，结构性失“婚”是资本积累和阶级矛盾发展导致的婚姻市场供需不匹配。渴望嫁个有钱人，是中国资本积累在能够保证人均可支配收入每年增长百分之七的条件下给女性的幻想。不过，随着中国资本主义经济的减缓，不仅无产阶级想变成小资困难，女性想通过婚姻来改变命运也越来越不可能。这对于1985-1995年第二批婴儿潮时期出生的女性尤为明显。

井冈山卫士

这些现在25到35岁的女性，在婚姻市场市场上面对三重困境
第一，她们面对的资产阶级可婚配对象远少于自身人数。同时，她们已经超过了可以在婚姻市场上搭配资产阶级的年龄。而在性市场上，资产阶级要的“商品”从来不是皓齿明眸、花颜柳腰，而是“我玩的到、你玩不到”。比起她们，资产阶级对一般人“玩不起”幼女更感兴趣，无论中外。
第二，与她们同龄的可婚配对象往往受着996的剥削，让人“看不见前途”（当然她们自己也没什么“前途”可言）。她们中的许多还被消费主义所裹挟，对这些同样受着苦难的男性进行攻击（如指责他们都是“直男癌”，“凤凰男”等）。这种同阶级内的“性别战争”是中国女性主义运动的污点。
第三，低于自身年龄的可婚配对象由于出生率下降远远少于她们的数量。尽管近年来出现了诸如“小奶狗”之内的“姐弟”亚文化，但是实际能够满足的数量是极其有限的。
这三重困境构成了对这些青中年之间的女性的彻底包围，而且在资本主义条件下绝无解决的可能性。