答仗义执言，红色中国网反映各种意识形态倾向

远航一号

仗义执言 发表于 2020-8-7 09:43
1“斗而不破”在那个乌有的文章中指的是有公知认为中美是“斗而不破”，他是批判的，认为破了，而你们红中 ...

这个给你参考：

https://www.molihua.org/2020/08/blog-post_70.html?m=1

有人主张和外必先变内

远航一号

仗义执言 发表于 2020-8-7 09:43
1“斗而不破”在那个乌有的文章中指的是有公知认为中美是“斗而不破”，他是批判的，认为破了，而你们红中 ...

关于四 我们转载乌有文章是有选择的，选择我们认为可以反映阶级斗争重要动向的文章以及一些知识性的文章（如历史问题讨论）。其实有些文章乌有本身也是转载。至于其他网友从乌有文章，是基于网友个人偏好，我们不干涉。

你是知道的，只要我们认为有价值的时候，也经常转载右派网站文章。但每天有价值的文章就那么多。再有就是英文文章或分析，又不适合本网。

与其他网站靠专业人员不同，我们是全业余，只能量力而为。要不你也向龙翔学习，自觉转载文章？只要不是日文的，另外最好不要和春华冲突。

远航一号

仗义执言 发表于 2020-8-7 09:43
1“斗而不破”在那个乌有的文章中指的是有公知认为中美是“斗而不破”，他是批判的，认为破了，而你们红中 ...

关于一 我确实认为中美资产阶级的关系目前并没有“破”，中国资产阶级甚至不想斗，想斗的是美国资产阶级少数派。如果真“破”了，当然好。但我们不把我们的希望寄托在敌人的愚蠢上。

仗义执言

1“斗而不破”在那个乌有的文章中指的是有公知认为中美是“斗而不破”，他是批判的，认为破了，而你们红中网有编辑公开说过和公知同样的见解：中美“斗而不破”。、
2乌有之乡看上去是毛的外衣，但是继承的是毛的反动的一面（毛本身是矛盾体，有进步的一面，也有反动面，根据具体历史条件，这两方面占主要方面会变化），他们同样为特色服务，强调的是特色的一党独裁，民族主义等等，而特色右翼在面对美帝时比他们更为狡猾一些，试图忽悠美帝争取时间增加实力和美帝一决雌雄，而乌有之乡之徒不顾现实，试图马上和美帝一决雌雄（但是主要目的不是不顾现实，而是欺骗国内民族主义者，他们甚至在1978年就要一决雌雄，看不到毛自己也软化对美斗争），试图不遵循托洛茨基的不断革命论来对待中国和美国，就是试图不改变特色的专制面来和美帝斗争，哪怕是毛式国家到70年代已经无力抗美经济上已经因为官僚独裁而没有出路，所以乌有之乡之徒无论是通过特色市场经济和美帝抗衡还是回到官僚计划经济和美帝抗衡都是没有出路的。
3我说不知为什么，其实我很清楚为什么，正如你们自己说的乌有之乡是你们的同志，你们其实就是乌有之乡，也是我来此的原因，而彻底批判之
4乌有之乡之徒的东西在国内就能发布，外国的中国人可以自由进入看到（不被封杀），而国内翻墙再看这个没有什么意义，还不如转些本身就需要翻墙看的东西。

井冈山卫士

仗义执言网友就算不喜欢某些文章，也不必抱怨“不知道为什么”。相反，TA完全可以写一篇文章，乃至几段话来反驳嘛。仗义执言网友要给马列托网友做个榜样。