贵网的编辑们应该复习一下劳动价值论

仗义执言

长期观察贵网编辑们就价值问题和别人争论，贵网编辑们的很多认识都是错误的
希望你们能复习劳动价值论，认真纠正错误，在辩论当中不要通过禁止言论这种方式来回避问题掩盖自己的错误，应该虚心接受并纠正错误走向真理。

你们可能直接重读资本论估计也不太能看懂

下面介绍一篇梳理的文章，比较通俗易懂，对于你们的复习比较有用

第五篇 绝对剩余价值和相对剩余价值的生产

https://www.docin.com/p-755647524.html

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-7-18 09:19
马列托和他的朋友们绝对不会在红色中国网上消失超过24小时，我曾和朋友打赌，看来我赌赢了。但无论如何，欢 ...

1833年工厂委员会委员约·伍·考威尔，曾对纺纱业作了仔细调查，并得出如下结论：
　　“英国的工资虽然对于工人说来可能比大陆高，但是对于工厂主说来，实际上比大陆低。”（尤尔《工厂哲学》第314页）
---------------
这句资本论的话，你能看懂吗

目前美国的工资和中国工资比看上去是高的，但是在实际上可能一样或更低，在美国工资补偿的必要劳动可能更加少，所以同样的劳动，其剩余劳动更多，这就是美国普遍劳动生产率高情况下的相对剩余价值高。
国与国之间可能生产同样的产品，但是大多数情况下生产比较优势的产品，为什么有比较优势，就是进入国际分工才能发现的东西，都是按照等价交换原则进行的。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-7-18 10:21
在搞了一对循环论证和同义反复之后，你最终还是回到了劳动生产率的问题上，也就是你今天才恢复到了你5个月 ...

劳动生产率是决定相对剩余价值的，对于劳动者生产和再生产劳动力耗费的必需品是有影响的，在美国劳动生产率一般地比中国高，你承认不承认？如果不承认，无视现实，就没有讨论的必要了，因为比较优势等原因美国已经不生产低技术的产品了，而高技术的产品如果拿到中国来生产，一可能无论花多少时间也生产不出来，总之在中国要生产这种产品，其个别劳动时间是非常大的，只有在美国生产这个产品其个别劳动时间很低，总体社会必要劳动时间就低，而且社会必要劳动时间依然比由中国生产要花的个别劳动时间（国别劳动时间）要低。一架美国播音飞机交换中国1亿件衬衫有什么不平等交换，在中国如果要生产一架播音飞机其花的时间要比生产一亿件衬衫时间还要多，所以交换是合算的。美国工人的工资是他们劳动力生产和再生产的耗费，本身就大于中国劳动者的劳动力生产和再生产的耗费，但是相对于他们的劳动产品的价值确依然是低的，所以资本家能从他们身上获得很多的剩余价值，他们的劳动力生产和再生产的耗费的绝对值大于中国，但是他们劳动力因为劳动生产率普遍提高导致他们相对于创造的价值是在降低。

仗义执言

井冈山卫士 发表于 2020-7-18 10:21
在搞了一对循环论证和同义反复之后，你最终还是回到了劳动生产率的问题上，也就是你今天才恢复到了你5个月 ...

中国的劳动产品，美国几乎都可以生产，而且生产率最少和中国一样，就是美国的生产这种产品的社会必要劳动时间几乎不会大于中国来生产，但是美国有些产品，中国就无法生产，如果要生产，其发生的社会必要劳动时间（国别的）都要比美国高不少。难道美国不能生产衬衫，而且他如果要生产的话，其生产一亿件花费的劳动时间几乎和中国一样，但是中国就不能生产播音飞机，因为没有这个技术，如果要生产，首先要花大量时间去搞技术，累计的时间要比在美国生产播音（当前情况下）要多，美国生产衬衫劳动时间不会大于中国，但是他用的劳动力费用贵，衬衫的价值没变，但是生产衬衫的劳动力价值大了，所以他不生产。主要去生产价值更高的高科技产品。