贵网的编辑们应该复习一下劳动价值论

井冈山卫士

马列托和他的朋友们绝对不会在红色中国网上消失超过24小时，我曾和朋友打赌，看来我赌赢了。但无论如何，欢迎新网友。你可以读一下红色中国网的《学点马克思主义》系列，并针对每个章节写出反驳文章，然后我们再一起讨论。祝上网愉快。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-7-18 09:31
1833年工厂委员会委员约·伍·考威尔，曾对纺纱业作了仔细调查，并得出如下结论：
　　“英国的工资虽然对 ...

在搞了一对循环论证和同义反复之后，你最终还是回到了劳动生产率的问题上，也就是你今天才恢复到了你5个月前的水平。不过，我仍然欢迎你的讨论。
“但是对于工厂主说来，实际上比大陆低”是因为英国纺织工业广泛采用了机器生产，而欧陆此时还没有普及，劳动生产率高，自然英国的个别利润高。同时，没人任何历史证据反应英国的实际工资在20世纪中期以前低于欧陆任何一个国家（荷兰在某些年份除外），你若是懂历史就不会不明白。
现在你来解释一下，你马列托和美国小资用着同样的设备，忍受着更严格的劳动纪律，工作时间更长，为什么工资还低？是你的劳动生产率低于每天摸鱼的美国小资？同理，中国工人的劳动生产率在绝大多数产业并不比美国低，由于严格的劳动纪律和较大的劳动强度，还高于美国工人（我推荐你看《美国工厂》）。所以你的生产率决定工资的理论也是不对的。
正确的说法是，劳动生产率（自己产的）和不平等交换（流入和流出的）共同决定一国工人工资的最大可能值（最低值还会低于生存工资），本国和国际的阶级斗争动态在这两个值之间决定具体工资水平。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-7-18 09:31
1833年工厂委员会委员约·伍·考威尔，曾对纺纱业作了仔细调查，并得出如下结论：
　　“英国的工资虽然对 ...

我记得你好像是经济类专业毕业的，但是你的国际经济学学的确实不精。就算是古典经济学的比较优势理论，其具体交换价格也处在两国各自的机会成本之间，从来没有什么“等价交换”。

井冈山卫士

仗义执言 发表于 2020-7-18 12:43
中国的劳动产品，美国几乎都可以生产，而且生产率最少和中国一样，就是美国的生产这种产品的社会必要劳动 ...

“但是中国就不能生产播音飞机，因为没有这个技术，如果要生产，首先要花大量时间去搞技术，累计的时间要比在美国生产播音（当前情况下）要多”

你过去是不承认不平等交换，现在终于承认了，只不过把它当成是天经地义的东西。也就是说，你把外围版外围国家的劳动人民的苦难当成是天经地义的东西，那你和自由派“再当300年殖民地”有何区别？