红中网们根本就不懂马克思主义劳动价值论

井冈山卫士

马列托有个挺可爱的特点，就是越是预感到论战要输，就越会说对方“懂不懂啊”，“根本不懂”之类的气话，俏皮的很。所以，每当看到马列托说这些的时候，就十有八九可以确认他无话可说了。

言归正传，马列托所说的“生存工资”时代，对于英美无产阶级来讲，大约结束于1870年，对于欧陆多数国家，大约结束于一战，此后这些核心国家“劳动力再生产”的成本所包含的东西远多于“生存”所需。比如，核心国家工人现在可以享受40小时（一些国家则为35小时）工作周，他们拿到的工资除了可以满足生存以外，还可以买到很多中国小资梦寐以求的东西，比如每年一换的“全新”苹果手机、不打瘦肉精的猪肉、便宜的进口咖啡和蔬菜、物美价廉的汽车、真材实料的衣物。对于男性工人来讲，还有外围半外围国家勤劳“懂事”且没有女权主义要求的移民配偶。对于许多被迫打光棍、吃着地沟外卖、每天蹬自行车或挤公交的中国工人和一般小资来讲，这些是做梦都要不来的，而且他们还得996。

马列托的“马克思主义”显然不能解释这些天天发生的显而易见的现实，因为马列托的“马克思主义”只停留在资本论第一卷的前四章，这是马克思为了方便写作所设定的高度理想化的场景。马克思自己在第一卷末尾（殖民主义）和第三卷（转型问题和地租）自己放松了假设，实际上开创了不平等交换理论。而不平等交换又被列宁的帝国主义论发扬光大，后来成了民族解放运动进口替代工业化政策的理论支柱，这些马列托当然看不见。

马列托说“中国人之所以愿意和美国人的劳动产品交换，是因为他们的必要劳动时间一样，（否则难道你是傻子）”。且不说就算在完全竞争和利润率平均化的环境下，生产价格不等于价值，在存在持久的科技垄断和军事霸权的条件下，“必要劳动时间一样”的交换完全就是笑话。一句话：你被迫接受不平等交换不是你傻，而是你弱，但如果你否认你正在承受不平等交换这个事实，还在支持新自由主义全球化，那就是既弱且傻。

你说我反马克思？马克思自己就在不断放松假设趋近现实的过程中把自己给“反”了。所以，你是跟着马克思的简单假设走，还是跟着马克思自己想要研究的现实走？削足适履，终将一败涂地。

井冈山卫士

redchina 发表于 2020-7-17 01:51
资本论第一卷关于国际间不平等交换的设想，还有第二十章“工资的国民差异” ...

对，我漏掉了，多谢指正