红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 17416|回复: 93

乔姆斯基和福山等发表公开信,反对在运动中压制不同意见 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-8 11:01:05 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2020-7-9 12:51 编辑

https://harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/

联署此封信件的知识分子包括,哈利波特的作者JK Rowling,知名学者福山,美欧多所知名高校的大教授等等,一起超过一百六十人,公开信英文版以及完整署名名单请参照原文。

呼吁公正和公平辩论的公开信
2020年7月7日

我们的文化机构正面临审判的时刻。强力的种族和社会正义抗议活动,带来对警察系统改革的更多要求,以及对整个社会更大程度的平等和包容的广泛呼吁,这些呼声尤其出现在高等教育,新闻业,慈善事业和艺术领域。

但是,这类重要的行动也同时加剧了一套新的道德标准和政治承诺的出现,这些倾向和态度在削弱我们对公开辩论和对分歧的容忍尺度,表现为要求意识形态的统一整合。

当我们为前者的现象喝彩时,我们也同时反对第二种情况的发展。反自由主义的力量在全世界范围内不断增强,并在川普(Donald Trump)集团中拥有强大的盟友,这对民主构成了真正的威胁。但是,决不能允许抵抗力量把教条或强制性变成自己的品牌——而右翼煽动者已经在利用这些。我们必须通过反对任何一方出现的不宽容的现象,才能维护民主的包容。



信息和思想的自由交换,本是自由社会的命脉,而现在每天都变得越来越受限。虽然我们早已知道极端的权利喜欢这些,但在我们的文化中,审查做派也越来越广泛地传播起来:不宽容反对的声音,将公开羞辱和排斥作为一种新时尚,以及试图用盲目的道德确定性去解决复杂的政策问题。

我们曾经坚持维护来自各个角度的声音,包括那些大声的甚至是苛刻的反对。但是现在,那些呼吁针对不同言语和思想做出迅速而严厉的报复的声音,开始变得很普遍。更令人不安的是,一些机构的领导们,以弥补损害为出发,采取草率而过度的方式施行惩罚,而不是进行深思熟虑的改革。

编辑因发表有争议的文章而被解雇;书籍因所谓的不真实信息而遭到撤回;记者被禁止发表某些话题;教授因为课堂上引用某些文学作品而被调查;研究员因传播一个被同行评审的学术研究而被解雇;组织负责人因偶然的笨拙错误而被赶下台。

无论围绕每个特定事件的争论如何,其结果都是进一步缩小言论自由的范围,且不用担心被惩罚的后果。我们已经为规避风险付出了更多的代价,在作家、艺术家和新闻记者圈子里,他们担心如果自己偏离共识,甚至如果没有对共识表现出来足够的热情,就无法维持生计。

这种令人窒息的气氛,最终将损害我们这个时代最重要的东西。无论是专制政府还是不宽容的社会,限制辩论总是首先会伤害到那些缺乏权力的人,并使每个人都减少民主参与的能动性。挫败坏主意的方法是通过曝光,争论和说服,而不是通过沉默或希望他们消失。我们拒绝在正义与自由之间进行任何错误的选择,而这些离不开彼此。

作为作家,我们需要一种文化,让我们有进行实践、冒险甚至犯错误的空间。我们需要保留真诚分歧的可能性,且不会由此产生影响工作的严重后果。如果我们不捍卫我们的职业所依赖的这种生命线,那么我们就不要指望公众或国家替我们去捍卫。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-9 13:11:33 |显示全部楼层
我个人支持这封公开信。美国的群众运动发展到现在已经包括了三个不同的方面:一,以少数民族为主的底层次无产阶级的真正的反压迫运动,在与其他进步力量结合后,有迫使资产阶级做有限让步的可能,如果发展得好,还可能动摇全球新自由主义。二,黑社会、犯罪团伙、流氓无产者趁火打劫,杀人越货,警察正在从各大城市退出。三,以有特权的城市小资产阶级为主的身份政治运动,已经不再是反对种族性别压迫的进步运动,而逐渐演变为将小资产阶级特权强加给整个社会并为了维护这些特权对整个社会实行言论审查的运动。资产阶级现在蓄意放纵后两个方面的发展,借以达到破坏工人阶级团结、挑动群众斗群众的目的。真正的革命左派必须与小资产阶级身份政治划清界限,维护资产阶级民主范围内的言论自由和学术自由,包括对于种族性别以及维护群众人身财产安全问题的正常讨论和辩论,将来则维护社会主义条件下一切劳动群众的言论自由。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-9 13:50:23 |显示全部楼层
对于第一点,我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下,可以说,那时美国黑人民权运动是有整个反体系运动做支撑,尤其是外围黑人的民族解放运动。如今,没有这样的大环境,他们成功的可能性很小。统治阶级明面上的妥协更可能以倾他人(小资、无产阶级)之慨的方式平息。

能详细说明一下他们与什么其他进步力量相结合了吗?这些结合会以什么样的方式动摇“全球”新自由主义吗?

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-9 20:26:01 |显示全部楼层
搬砖小能手 发表于 2020-7-9 13:50
对于第一点,我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下,可以说,那时美国黑人民权运动是有 ...

你提的这个问题待观察。桑德斯毫无疑问属于代表小资产阶级左翼以及一部分无产阶级、次无产阶级利益的进步力量。按说,在民主党预选阶段,资产阶级通过党内操纵,已经控制住局面,基本化解了桑德斯、沃伦的挑战,不需要再做实质性的让步。

但现在拿出这么一个纲领草案,显然是受了群众斗争的影响。即使是做姿态,仅老人医保降到60岁、80%家庭大学免学费两项,在克林顿、奥巴马时代就完全不可想象,甚至可以算自约翰逊以来最大胆的。所以做姿态也算做足了。

这几条如果全部落实,那很可能意味着美国的收入分配在长期恶化后出现一些改善,然后资本就会反扑,迫使群众运动或者向社会主义方向发展或者发生别的变化。在新的条件下,美国无法再向其他地方大规模转移资本,美国劳动人民的很大一部分也不再是高工资无产阶级而是“善于”骚乱的次无产阶级。这样,即使不向社会主义方向发展,也会是两败俱伤的僵局。

整个新自由主义秩序就建立在中国剥削廉价劳动力、对外转移剩余价值,帮美国和其他核心国家提高利润率的基础上。核心国家危机后,中国固然可以减少不平等交换的损失,但从出口部门摆脱出来的劳动力未必能顺利转移到国内生产。增加内需需要改善收入分配。出口停滞后,中国对外贸易可能转为逆差,限制中国进口技术、能源、粮食的能力。国际新自由主义秩序动摇后,改开话语也将难以维持。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-9 20:41:12 |显示全部楼层
搬砖小能手 发表于 2020-7-9 13:50
对于第一点,我不看好。20世纪68年的民运建立在民族解放运动的大背景下,可以说,那时美国黑人民权运动是有 ...


民主党竞选纲领草案出来了

https://thehill.com/homenews/cam ... democratic-platform

主要要点有

将最低工资提高到15美元
设立一个新的公立健康保险计划
将 开始享受Medicare 的年龄降低到60岁
对年收入125000美元以下家庭子女提供免费公立大学教育(占美国人口80%)
2035年实现电力部门零排放

对富人增税,但语焉不详,似乎没有公开提高税率的意思,而主要靠减少税收漏洞

提到了在药品等领域要减少对全球供应链的依赖

还有一个有意思的现象是,现在两个党都在标榜自己是劳动人民的党,攻击对方代表大公司,连“中产阶级”这个词都不怎么用了,而按照以前的政治惯例,除了“极左派”,都是只讲中产阶级,不讲工人阶级。

以上内容还只是草案,是所谓拜登桑德斯联合工作团队向民主党大会的建议

以拜登老态龙钟行将就木的情形,副总统候选人极其关键。拜登甚至可能做不完第一任就提前退休。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-9 20:43:19 |显示全部楼层

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-7-9 22:01:43 |显示全部楼层
支持。天下大乱,形势大好。之前太多人政治冷感,不知道组织起来争取自己的利益,这才使统治阶级得以不用让出自己的既得利益就能摆平少数人的闹事。现在文学界也起来了,如果业内响应者多一些,那他们的老板恐怕就不能再把他们当替罪羊开除掉来避免被抗议了。这并非政治正确的失败,因为雇主不能随意裁员本来就是左派很久前争取到的政治正确。按照自由派的意见,劳资应该是“自由协商”的,不准解雇是不对的,然而工人阶级不会理会他们,这就是阶级利益。马列左派是来争取无产阶级利益的,不是来讲道德当圣母做雷锋的。这是“更正确的”政治正确在反对前一阵走偏了的政治正确。国内某些人宣扬欧美的工会、工人福利包括限制解雇等摧毁了工厂、逼工厂搬走,中国人应拒绝工会努力奉献为资本创造良好的环境从而迅速发展实现民族复兴打败国外敌对势力,这是极其反动的,只会导致各国无产陷入囚徒困境争相做资本的奴隶,绝不会实现什么民族复兴(除非你认为别国无产都是傻子瞎子会长期配合工贼国家)。

使用道具 举报

Rank: 3Rank: 3

发表于 2020-7-10 14:04:14 |显示全部楼层
本帖最后由 搬砖小能手 于 2020-7-10 14:23 编辑
远航一号 发表于 2020-7-9 20:26
你提的这个问题待观察。桑德斯毫无疑问属于代表小资产阶级左翼以及一部分无产阶级、次无产阶级利益的进步 ...

谢谢解答!


简单聊下我的看法。从你概括的草案核心几点,我倒是看到了马克思所说的两极分化、资产阶级与无产阶级对立的大趋势。概括来讲就是,民主党试图对内加深无产阶级化,对外加紧在世界体系刮去最后一层油。


一,最低工资提升到15美元对于大资本来说九牛一毛,对于绝大多数利润微薄的小业主却是一笔不小的人力成本开支,尤其是雇佣合法劳工的小业主。这将导致传统小资无产阶级化。


二,提供大规模免费公立教育,首先能让绝大多数无法被就业市场有效吸纳的劳动力,尤其是年轻劳动力,把校园作为避风港和就业缓冲带,最好在校园里待的时间越长越好(延长劳动力整体受教育时间),缓解当下社会失业。但这些劳动力终将要涌进就业市场,在小资就业岗位无法扩大的现实下(科技代替人力、资本外逃、劳务外包等),将直接挤兑现存小资的生存空间,是进一步小资/中产阶级无产阶级化。高薪岗位竞争越激烈越能降低大资本家的雇佣成本,尤其是科技金融行业(新自由主义龙头资本集团)。


不征税就是国家财政来兜底,继续誓保利润率、尤其是让大资本发财。那么,对内的妥协必将加紧对世界体系外围和半外围国家和地区的不平等交换,间接激化外部阶级矛盾。民主党看来是为大选试图继续走改良派的中间路线,以平息讨好本国无产阶级来加紧对外掠夺。

使用道具 举报

Rank: 6Rank: 6

发表于 2020-7-10 20:31:43 |显示全部楼层
搬砖小能手 发表于 2020-7-10 14:04
谢谢解答!
简单聊下我的看法。从你概括的草案核心几点,我倒是看到了马克思所说的两极分化、资产阶级与无 ...

我想不平等交换主要还是资本家完成的,国家财政只能收个关税,并不会因为国际交换更不平等收到更多的钱。因此从财政兜底推导出加紧不平等交换似乎说不过去

使用道具 举报

发表于 2020-7-11 09:26:09 |显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-9-24 22:15 , Processed in 0.033989 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部