红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 1569|回复: 0

“港区国安法”就像一面大镜子 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-7-5 22:29:08 |显示全部楼层
本帖最后由 龙翔五洲 于 2020-7-6 05:15 编辑


作者:
后沙 · 2020-07-05 · 来源:后沙

  中国颁布实施《中华人民共和国香港特别行政区维护国家安全法》,完全属于中国内部事务,是维护中国国家安全的必然法律需要,也是确保香港未来繁荣稳定的定海神针。

  但在某些西方国家极力炒作下,“港区国安法”成了全球热点,它们企图代表全世界对中国发起舆论围攻和外交施压,以达到不可告人的政治目的。

  然而,它们却失败了,更可耻的是它们失败的场合是在“联合国人权理事会”,而“人权”正是它们极力炒作涉港问题的幌子。


  有网友制作了一张列表,可以帮助大家更清晰观察各国表态情况,虽然还有一些国家遗漏,但基本上就是图中分布的格局。

  这张图片里各国对“港区国安法”的态度特点:

  一,非洲国家基本上都支持中国;

  二,伊斯兰世界几乎全部支持中国;

  三,G7集团成员国除了意大利,全部反对中国;

  四,波罗地海三国及西欧、北欧国家反对中国;

  五,亚洲地区除了日本,所有国家或者支持,或者不反对。

  六,从经济角度看,全球能源和矿产主产区(除美澳)都支持中国。

  在一些人眼里,这样的局面就是中国被世界反对了,而支持中国的国家则是为了利益,不是真情实感的支持。

  其实这种观点是“中必输”的延伸,他们有个根深蒂固的国际观:西方代表全世界;全世界从属西方。

  只要发现西方对中国皱起眉头,他们就会两腿发软,美国两眼一瞪,他们就会扑通跪下。他们既看不到中国的发展,也看不到历史潮流方向,反而讥笑和轻视起那些支持中国的国家,带着一种莫名其妙的西方式优越感。

  也有一些网友认为“港区国安法”是中国自己的立法,不必在意其它国家看法,支持或反对,我都不在乎。

  这话本身没有什么问题,但没有注意到是谁先在“人权理事会”等国际机构挑事?

  中国根本不可能把“港区国安法”拿到国际上去征询大家态度,而是英国常驻联合国日内瓦办事处代表朱利安·布雷斯韦特(Julian Braithwaite)于6月30日在“联合国人权理事会”上代表27个国家发言。

  英国在发言中,公然干涉中国内政,污蔑相关立法工作,要中国政府和香港特区政府重新考虑“港区国安法”的实施,防止进一步“侵蚀”香港地区的权利和自由……

  古巴代表则代表53个国家发言回击英国等国,明确支持中国香港特区维护国家安全立法。国家安全立法属于中国立法权力,世界上任何国家都是如此。这不是人权问题,不应在人权理事会讨论。

  早在6月17日,联合国人权理事会第43次会议一般性辩论环节上,英国就在涉港问题发表了错误言论,干涉中国内政,中方代表当场坚决反击。

  由于美国退出了人权理事会,所以英国才屡屡出头带节奏。

  在这种情况下说,“不必在意其它国家看法,支持或反对,我都不在乎。”那么我们难道要放弃国际话语权吗?对支持中国的国家,就漠然视之吗?

  中国外交部发言人赵立坚昨天表示:6月30日古巴代表53个国家在人权理事会做共同发言,欢迎中国通过香港维护国家安全立法后,20多个国家代表在人权理事会单独发言,支持中国香港特区国家安全立法。所以,共有70多个国家在联合国人权理事会第44届会议表态支持香港相关立法。这说明得道多助,失道寡助。

  6月30日参与英国所谓《联合声明》的国家是:澳大利亚、奥地利、比利时、伯利兹、加拿大、丹麦、爱沙尼亚、芬兰、法国、冰岛、爱尔兰、德国、日本、拉脱维亚、列支敦士登、立陶宛、卢森堡、马绍尔群岛、荷兰、新西兰、挪威、帕劳、斯洛伐克、斯洛文尼亚、瑞典、瑞士。

  美国则在场外出谋划策,到处拉人,想形成合力对中国施压。这显然一场外交战,虽然阵地在日内瓦,但影响范围却在全世界。

  “港区国安法”就如同一面镜子,生旦净末丑、神仙老虎狗,人样鬼样,各显其态。

  有的国家可恶,有的国家却很可悲,比如爱尔兰,历史上是英国殖民统治的练拳沙包,惨不忍睹,带着奶和屁股逃到北美求生。好不容易独立了,北爱尔兰却还被英国霸占,激进者反抗一下,就成了恐怖分子。一个霸权主义的受害人,现在却甘当小走狗,无端指责中国香港事务。

  有爱尔兰这种贱骨头,但这世上也有古巴这种硬骨头,一个被美国污名化几十年,制裁了几十年的“加勒比恶棍”,它敢代表53国表态支持中国,就不怕被美国又暗暗记下一笔账,一些国家就是因为怕美国报复而不敢说真话。但也没有什么好怕的,这世界绝不会一直由美国说了算。

  “港区国安法”各国表态的情况,仍然符合“三个世界”理论,这也说明“三个世界”理论的生命力和准确性。

  支持中国的国家绝大多数都属于发展中国家,也属于第三世界国家。

  发展中国家,主要是从各国经济发展程度区分。

  第三世界国家,则主要是从政治角度划分,它们都长期受到了殖民主义和帝国主义的压迫,政治上缺乏独立性。走向独立后,需要通过团结和反抗,才能得到政治上的独立。

  中国在20年后、30年就可能不再完全是“发展中国家”,美国现在就叫嚷着要把中国排除出“发展中国家”行列,特朗普还惦记“发展中国家”这顶帽子。

  但美国绝不会加入“第三世界”,而中国绝不会脱离“第三世界”,而且还要与“第三世界”国家一起反对霸权主义、单边主义。

  “三个世界”理论曾经被一些亲西方学者认为过时了,因为冷战结束,不能再以政治为纲去划分美国、欧洲、亚非拉,他们总觉自己比伟人高明。

  冷战结束了吗?美国对“港区国安法”横加干涉,扬言制裁,还拉上一帮“盟友”一起施压中国。政治、外交、舆论、经济全面出招,不断以各种借口逼其它国家站队,蓬佩奥还多次对中国进行意识形态方面攻击,这不是重启冷战是什么?

  冷战毁灭了苏联,美国又想故计重施,但“新冷战”毁灭的一定是美国。

  中国不称霸,又得到广大第三世界国家的支持,美国的老套路打不到想打的目标,只会伤及自身。

  将来世界发展趋势一些主要决定因素:

  一、美国衰退的速度。

  二、大西洋联盟的分裂速度,法国、德国在“港区国安法”的实际做法与美国并不一致。“利益论”者难道看不见这一点吗?

  三、第三世界阵营力量的不断壮大,谁是第三世界的领导者?

  四、纯资本主义道路(政治、经济)的失败国家的增多,阿根廷或许就是最好的例子。

  “人权”的话语权还被西方牢牢掌握在手里,并将所有不遵从西方旨意的国家与“人权”挂钩进行打击。这次“联合国人权理事会”有这么多国家站出来支持中国,也说明大家对西方“人权”大棒的厌恶。

  反过来,将来这些国家受到西方打压时,中国同样会给予支持。中国的崛起,对那些受到西方欺压和掠夺的国家是一种利好,大家都不傻。

  所以美国一定会不择手段想把中国压制下去,它在涉港,包括涉台、涉疆等中国内部事务上还会继续折腾,还会有新的法案出台,但美国再多的法案,对中国来说,也只是废纸一张。

  如果法案有用,那还要“东风快递”干什么?


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-8-8 14:27 , Processed in 0.021955 second(s), 10 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部