美国这几年花了千万美元在香港

sxm

红中的管理员水平如此低劣简直令人震惊。先说他给的连接，南华早报声称美国香港在十年间花了数百万美元。数百万美元是什么概念呢？我们可以与这个消息对比一下：2015年12月11日，阿里巴巴集团宣布以20.606亿港元收购《南华早报》。https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... F%E6%97%A9%E5%A0%B1
而水边显然不会因此质疑南华早报的公正性。
即便如此，拿美国人的钱还是不对的呀？那我们再来看看南华的具体指控。“OTF是Signal的重要早期资助者，Signal是许多香港抗议者选择的加密消息应用程序。在2012年至2016年期间，它捐赠了近300万美元用于开发该应用程序所基于的加密协议。”美国的基金会投资开发了一款开源的信息加密软件，他并未规定专供香港抗议者使用。打开其谷歌商店页面https://play.google.com/store/ap ... showAllReviews=true，可以看到其评价量仅为48万，相当于ins的千分之一，显然并非什么主流工具，我甚至没有听说过这个软件。再看下方的评论，100%纯为简体字，显然不是什么“专为香港抗议者开发”，主要是大陆人在用它翻墙。如果连投资翻墙软件都要反对，说成是美帝亡我之心不死，使用者都是被国外敌对势力煽动利用，那以后红中就可以改名叫红美了，因为我这样的大陆访问者都不可能再登录红中了。不知水边同志是否要反思一下自己脱离大陆群众的问题呢？
全文具体的指控就这一个。虽然他还指控其他两个组织在港花了多少钱，却既不能说清准确数字、钱的去向，甚至连来源链接都没有。即使他说的是真的，那么美国某机构每年在港花几十万也并不能说明什么问题，完全不能证明抗议者受了美国的钱。可以对比大陆在外开办的孔子学院，每一所每年在国外花的钱恐怕都不止这个数。
最后，如果有一点社会学常识的话，就应该知道社会并非铁板一块，而是各群体争取自己利益的合力所形成的状态。对于绝大多数抗议者而言，他们是绝对没钱可拿的，即使某些“社运名人”真的拿了钱，也不能以此指责普通参与者。这就好比虽然确实有大陆游客随地大小便，但港人也不该因此侮辱所有大陆人一样。