无套裤汉和龙翔五洲关于香港问题的讨论

马列托主义者

远航一号和无套裤汉两者对中国当前的资本主义性质都搞不清，不过相比而言，无套裤汉属于毛派，用的是毛派逻辑，而远航一号甚至可以说不是毛派，是沃派。
无套裤汉是毛派所以其斗争策略大致还有一定的准确性，因为半殖民地半封建中国，毛派在和蒋介石和日本的斗争中还持有半败北论，而列宁是败北论者，当时日俄战争中，日本军国主义支持过列宁等派，一战时德国也支持过列宁等派，列宁自己主张沙皇俄国在战争中失败。虽然无套裤汉主观上没有认清中国目前资本主义的性质，但是其主张中国和美帝的斗争中中国政府失败，到是符合马列主义的斗争策略的。
而沃派远航一号也搞不清中国的资本主义性质，只是捣糨糊，所以他必然倒向社会民主主义的爱国派，希望中国在和美帝斗争中胜利。

关于颜色革命，要弄清楚根本原因在哪里，这是一，其次颜色革命后这个国家形势一落千丈的原因在不在颜色革命中主张的民主自由，这些沃派远航一号根本弄不懂，因为他缺乏马列主义者的辩证思维能力，他学的一些分析方法都是西方经济学的数理逻辑和形式逻辑，虽然他自认为学了马克思主义经济学，但是都是一些庸俗化（西方经济学化）的马克思主义分析。

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-6-28 10:51
我觉得马列托有一点值得学习。就是明明自己屡战屡败处在大劣势，还要装着自己没有被打败的样子，孜孜不倦 ...

你们是沃勒斯坦主义者，难道不是吗
中国的资本主义性质，按照马列主义应该是帝国主义，而不是无套裤汉的半殖民地半封建社会，而你们认为是半外围国家，不知道属于马列主义的什么概念。
把马克思主义庸俗化，用得很多概念都是资产阶级西方经济学的，甚至资本这个概念，对劳动价值论也是一知半解，什么不平等交换导致剩余价值转移到美国。
缺乏辩证思维就是简单地无联系地看待颜色革命，把这些国家的失败看做是民主自由的失败
希望中国和美帝的斗争中打败美帝国主义是你们客观上表现出来的倾向

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-6-28 12:03
我不知道什么事沃勒斯坦主义，我一直在使用的是马克思主义的唯物辩证法。如果沃勒斯坦也使用唯物辩证法的 ...

1沃勒斯坦自己都说他不是马克思主义者，你们却一定要拉他进入马克思主义系统。
2请问中国资本主义是什么性质，马克思主义的根据在哪里？
3马克思主义经济学确实是资产阶级古典政治经济学的扬弃，但是不是庸俗化的经济学，一直问你们等价交换的交易是如何转移剩余价值的，你们一直回避不回答，你来回答吧
4颜色革命是什么，其次中国是黑色，要防什么颜色革命？其他国家群众起来造反推翻独裁政权有什么问题？
5不根据实际，抽象地谈什么未来人的自由全面发展的条件就不是辩证法，是主观主义，是形而上学。你在国内言论自由都没有，谈什么自由全面发展？

马列托主义者

井冈山卫士 发表于 2020-7-1 02:36
1 这没关系，你的网名叫“马列托主义者”，但这不妨碍你既不“马”，也不“列”，尤其领悟不到“托”的思 ...

1我说我是马列托主义者，而沃勒斯坦自己说他不是马克思主义者，一个是肯定表达，一个是否定表达，你否定我对我不利（从我认可的价值来说），你否定沃勒斯坦，同样你对他不利（从他认可的价值），同时表明你们一方面认可沃勒斯坦的价值，张冠李戴，和你们否定我是马列主义者同时否定我的观点，而你们否定沃勒斯坦自己说不是马克思主义者，却却肯定他的观点，硬说他是马克思主义者，你们是不是很荒唐。
2中国的资本主义性质，我看到的只是你们说的半外围，只看到沃勒斯坦的根据，没有看到马克思的根据。
3马克思的价值规律说，价格总是围绕价值上下波动的，按照你们的庸俗化理解，世界上没有一个地方一个时间是等价交换的，这是缺乏辩证思维能力的一个表现。垄断条件下的不平等交换也是胡说八道，请说出马克思的根据。
4方方们可能是黑色，但是他们的主张目前来看不是黑色，至少他们目前的主张本身是可以肯定的（言论自由等），是对特色不利的。
5你们什么具体策略都没有，只是保证了特色的独裁，目前中国缺乏言论自由是最具体的事情，而你们不顾这点，做有利于特色的事情。