回答老汉网友： 在无产阶级专政下，资产阶级是否也可以自由结党参加竞选

马列托主义者

首先我要区分一个概念，首先不讲共产主义，不过有人说在马克思那里共产主义就是社会主义，两个词是异文同意用的。
我要区分的是社会主义社会和工人国家，他们的主要区别是在生产力上，社会主义社会是高度发达的生产力下的生产资料公有制计划经济（工人民主），而工人国家是生产力不发达的生产资料公有制计划经济（工人民主），社会主义社会一般是全球性的，而工人国家是一个国家（地域性的）
原则上社会主义社会和工人国家都不存在资产阶级（在生产关系上被革命消灭了），但是在工人国家下还存在资产阶级意识倾向的人（试图复辟资本主义制度的人）
所以不存在资产阶级组党的问题，而是存在资产阶级意识形态者组党的问题。那么我们强调资产阶级革命的成果就是反封建的成果在工人国家和社会主义社会是得到 坚持和发扬光大的，就是我们不但反对资本主义的东西更反对封建的东西，那么就出现言论自由和结社（或组党）自由的问题，这些的存在不过表明封建的一套被去 掉了，因为无论在什么社会，言论（非表现性行为）具有什么性质是应该通过讨论得出的，对言论只能批判而不是武力镇压和禁止言论（否则会导致大家都不敢言论 担心言论获罪），这样真理就不能通过争论来体现，出现一言堂，毛主席语录，圣经等，结社组党是人参与政治的必要手段，资产阶级意识者（首先这也不是很明确 性质的，因为它和言论一样是意识）还是什么意识者建立了一个政党，这是要通过建立后的活动才能判明的，所以如果你禁止所谓的资产阶级意识者建党，首先它还 没有活动（因为还没有建立），你怎么知道它是资产阶级性质，结果就是其他无产阶级意识的党也不能建立，出现一党专制，法西斯。政党必须在民主制定的法律下 活动，这是任何政党制国家的要求，只有超出这个法律外的活动才能镇压，比如某个政党试图武力推翻民主政权，那么这时可以对该政党进行镇压，资产阶级国家也 是这样的，共产党可以存在，但是共产党真正发动群众武力推翻资产阶级政府时肯定是要被镇压的。没有言论自由组党自由，那么工人阶级的根本利益是无法得到保 障的。但是在资产阶级民主（非法西斯）国家，是允许无产阶级组党的，无产阶级因此可以组织自己的政党在资产阶级法律下展开活动比如宣传马克思主义等，这些 是不会受到资产阶级民主国家的镇压的，直到无产阶级政党积聚了力量包括客观主观条件的成熟，无产阶级政党就可以突破资产阶级法律活动要求推翻资产阶级宪 法，这是资产阶级肯定是要依法镇压，但是无产阶级政党根本不怕，暴力革命就发生了，无产阶级政党夺取政权建立工人阶级政府推翻资产阶级国家和法形成工人阶 级民主法制，但是言论自由和组党自由是不能取消的，但是在这个时候，要求所有政党的建立和活动必须在工人阶级民主形成的法制下活动，否则依法镇压。如果资 产阶级意识形态者组建了一个资产阶级政党，如果他也得到了群众力量（这是不可想象的，因为我相信大多数群众是不会选择自己的利益的反面的），这只是假设， 那么它也可以武力推翻现在的政权，但是这只能说明现在政权不符合大多数群众的利益，那么这个政权就不可能是真正的无产阶级政权，所以在自由民主的社会主义 制度下，没有一个资产阶级政党能通过民主或其活动而得到大多数群众的支持的——因为人们不是傻子。那么我们假设人们大多数是傻子，那么重选资产阶级政党上 台，但是接下来必然是无产阶级遭罪，否则他就不是资产阶级政党和路线了，这个时候凭借工人阶级长期来的民主实践活动的经验积累也是能够把资产阶级选下台或 武力推翻它的。
附：
老汉网友： 在无产阶级专政下，资产阶级是否也可以自由结党参加竞选
有人著文说《为什么社会主义也需要多党制？》。文章说“无产阶级根本利益是一致的，不是一党制的前提，为了体现自由和民主，也必须实现建党自由，自由是与 社会无关的个人选择或个人行为，而民主是集体和社会活动的需要，一党制会导致个人自由得不到保障，”   这里说的结党自由和无产阶级根本利益没有关系，也就是说资本家们也可以联合起来组党？组成一个资产阶级政党和无产阶级政党开展竞争？ 那么在无产阶级专政下，资产阶级是否也可以自由结党参加竞选？

yaofuhua

王海明 发表于 2012-12-22 12:13
民主是一个階級概念，无産階級民主就是大多数人的民主，而対少数剥削者實行専政。階級消滅了，民主也消亡 ...

"民主是一个阶级概念"?真正的民主——"少数服从多少"原则本身就是体现群体中大多数人的意愿,民主决策的最后结果虽然体现占多少阶层（阶级）的意愿，但并不因此就说民主具有阶级性。“人生而平等”是最高原则，享有生存权、民主过程中的票决权！因此仅对一个阶级的民主，即所谓的“资产阶级民主”、“无产阶级民主”“都是与真正民主相悖的！

王海明

国家与政党不同，国家是官僚，因此不宜實行終身制。而共産党是无産階級先鋒隊，其正確与否取決于党的思想政治路線,不是一个終身制問題。況且毛主席的党主席同様是選挙出来的,他是否担任党的主席,是全党的呼声,不是他个人的意志,為何不可？這難道不是党内民主？難道非得按照資産階級的規矩,才算民主,這是什麼邏輯？

王海明

yaofuhua 发表于 2012-12-22 11:37
呵呵,"资产阶级的民主"与"无产阶级的民主"都不是真正的民主!真正的民主就是超越阶级的,遵从"人生而平等" ...

民主是一个階級概念，无産階級民主就是大多数人的民主，而対少数剥削者實行専政。階級消滅了，民主也消亡了，不存在超階級的全体人的民主。

yaofuhua

王海明 发表于 2012-12-22 04:40
什麼是真正的民主？真正的最大的民主就是“造反有理”，舍此都是假民主。无産階級的民主観就是革命観，這是 ...

呵呵,"资产阶级的民主"与"无产阶级的民主"都不是真正的民主!真正的民主就是超越阶级的,遵从"人生而平等"、"少数服从多少"原则的民主!

王海明

什麼是真正的民主？真正的最大的民主就是“造反有理”，舍此都是假民主。无産階級的民主観就是革命観，這是区分資産階級民主観的唯一標準。

yaofuhua

马列托主义者 发表于 2012-12-21 09:27
现在中共不是党首也换届吗？
现在那个国家中的党派的党首不换届的？
在毛治下，所有人都是终身制的，比如 ...

认同"和平时期，你唯一应该尊重的方式就是民主，确立民主的习惯传统就是你最大的功绩",不完全认同"公有制和计划经济",既然崇尚民主,则经济体制就应该通过民主决定!个人认同"以公用制为主体,私营企业为辅",但我尊重"少数服从多少"的民主选择!

王海明

马列托主义者 发表于 2012-12-21 09:27
现在中共不是党首也换届吗？
现在那个国家中的党派的党首不换届的？
在毛治下，所有人都是终身制的，比如 ...

你這就是資産階級的民主観，凡符合你想法的就是民主，不符合你想法的就是不民主，完全是唯心主義的偏見。

马列托主义者

王海明 发表于 2012-12-20 19:37
你還是没有搞清什麼是終身制。共産党是干什麼的？是搞革命的，是搞階級斗争的，不是一般的国家領導官吏。 ...

现在中共不是党首也换届吗？
现在那个国家中的党派的党首不换届的？
在毛治下，所有人都是终身制的，比如周恩来等
你可以通过退居二线，进行监督，比如中顾委这种垂帘听政形式也要相对好些，毕竟一方面可以控制监督下届，另一方面可以让他们树立一定的威信，否则就如华国锋那样
但是这也不是理想的形式
毛可以作为革命导师发挥他的威信，让群众民主选举产生具体的主要的领导职务，你可以作为精神领袖起到和独立武装一样维护建立起来的法制框架和民主结果，其他的具体行政，你就不要管了，和平时期，你唯一应该尊重的方式就是民主，确立民主的习惯传统就是你最大的功绩并能保证公有制和计划经济。民主不是乱，民主是一种秩序是社会活动的原则，也只有民主能保证建立起来的社会主义公有制和计划经济。

王海明

马列托主义者 发表于 2012-12-20 18:38
党首当然也算终身制，更不要说他在领导国家了，不过是形式上不在其位而已，实质就是终身制 ...

你還是没有搞清什麼是終身制。共産党是干什麼的？是搞革命的，是搞階級斗争的，不是一般的国家領導官吏。照你的意思，像毛主席這様的革命領袖，過几年必須退出革命舞台。毛主席是无産階級的代表，人民的精神領袖，能退得出嗎？既使他想退出也不可能。就像鄧小平也不可能，既使退出了，他也必然要被資産階級捧上歴史舞台，因為他是資産階級的代表人物，這不是一个国家官吏終身制問題，是階級斗争的必然規律。看来你若不是別有用心，至少是一个不懂得階級斗争的書呆子。