Black Lives Matter！国际工人团结斗争！反对美国及香港警暴！

红色多瑙河

sxm 发表于 2020-6-14 11:38
我确实不太了解美国的情况，我的说法主要是针对大陆关于此事的舆论。blm刚出来的时候知乎等地的自由派就说 ...

感谢你写了那么多评论。我仔细看了一下，我发现我们的共同点是主要的，分歧是次要的。在这里我就一些具体问题发表一下看法。

第一，关于你在点评里说的问题。Black Life Matters 和类似的口号喊了50年了，确实为黑人争取到了政治正确的优待（其他少数民族可是没有这个优待的）。但是以黑人群众为主的运动自从黑豹党解体之后，就离有意识的、建设性的阶级斗争越来越远。究其原因，美国资产阶级给得起政治优待，给得起几个花瓶，甚至给得起“两少一宽”。继续用BLM的口号不仅不会推进阶级斗争，反而会转移斗争方向，削弱斗志，乃至激化黑人群众和白人无产阶级，黑人和群众和其他少数民族群众的内耗。比如，在争取大学入学问题上，不着手解决黑人群众最关心的学费贷款问题（让资产阶级出血），而集中在压制亚裔和白人入学比例（让其他劳动人民出血），就是BLM偏离阶级斗争的典型例证。

第二，关于你长篇回复的最后一段。美国资产阶级的主流——即新自由主义主义时期获利最大的金融和高科技资本集团——的代表人物，民主党建制派的头目拜登和佩洛西，都在一面表演下跪的行为艺术，一面大谈种族歧视，但他们可绝口不提什么阶级斗争。相反，他们要把矛头推向特朗普的支持者，即小业主和工作较为稳定的白人无产阶级。

第三，关于你的长篇回复的主体部分，我赞同你的基本立场。不过需要指出的是，国内的自由派和中国资本主义一样，是一出生就烂到骨头里的。他们的基本立场，即私有化，去管制、削减福利、能力至上等，更接近美国的小业主保守派，和主张形式上保有部分福利国家政策，有条件地支持政府干预的美国自由派是很不一样的。在本次抗议活动中，他们采取的立场与自由主义无关，只与他们自己仇视中国人民的逆向种族主义有关。

第四，作为革命的理想主义者，喊出“让所有族裔都出来闹事”是情有可原的，但作为革命的现实主义者，头等大事就是去思考为什么占美国人口比例相当大部分的白人工人阶级无动于衷。这是第一个问题。第二个问题，“黑人阶级矛盾才是根本”，理论上都是什么说的，但在历史现实中只有短期利益和根本利益相重合的时候，才会有推翻旧社会，建立新社会的阶级意识。但在美国，就算是黑人家庭，中位数家庭收入也有五万三千美元（2018年）按照购买力平价计算，大概相当于中国一个年收入22.3万人民币的家庭，如果考虑到美国的劳动保护和工作时间，黑人的中位数生活水准明显好于中国的中上层小资。在这种情况下，要革命，要“解决根本问题”，口号意义大于实际意义。