红色中国网

 找回密码
 立即注册
查看: 9835|回复: 29

只要/只有真相公开就能/才能有效控制疫情? [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 11:55:17 |显示全部楼层

​“真相”的真相——一场战争两个战场

邋遢道人

  元月20日晚,钟南山院士在接受央视新闻采访时“透露”:“新型冠状病毒肺炎是肯定的人传人……武汉市共有15名医务人员确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例”。惊恐之后人们会想:武汉这15名医护人员不可能是一天感染,只能是20日前陆续被确诊的,应该早就发现人传人了。联系到元月初官方对8个“传播疫情谣言者”的处理,很容易得出20多天就有了真相,但被人掩盖了的判断。

  从道理上讲,一场瘟疫发现越早控制就越早,损失就越小。甚至有可能 “把瘟疫消灭在摇篮里”的理想效果。疫情越严重,损失越惨重,隐瞒真相的罪过越大。于是,抗疫一开始,一批媒体和公众号就把注意力放在“探究真相”上。方方以追究“二十天的延误,二十天的隐瞒”为“枉死者”伸冤而红遍全国,财新等媒体更像破案人员在排查作案者——活生生开辟了防疫的“第二战场”。近两个月了,探究真相与防控疫情这两个战场每天都炮声隆隆。

  本文分析一下 “探寻真相”这场战争是怎样展开的,他们用的是啥武器。

  虽然第一个礼拜目标分散在石文丽、CDC的8院士以及高福论文上,但月底就集中了。元月28日高法公众号发文为李文亮大夫辩护,几大媒体连珠炮一样发文,半天时间,武汉官方掩盖疫情真相的结论就“坐实”了。接着的10天,国内六七家媒体(一家外国)围着病床上奄奄一息的李文亮大夫挖掘信息。李大夫的去世完全透明——最后十几个小时实现微博现场直播,凌晨3点李文亮大夫去世,财新的悼念文章几十分钟后就出来了。一时间从国际国内,无论GOV还是NGO,无论左翼右翼,“让人说话”的呼声一致。到今天,人们在究竟张三还是李四掩盖了真相有不同看法,对究竟谁才是“吹哨人”有不同分析,究竟问题出在“治理缺陷”上还是“有坏人”进行争论,但大前提一致,都认为:“掩盖真相是陷入这场灾难的根本原因”。很像当年口径一致的“三分天灾七分人祸”。

  围绕“真相”的说法很多,基本逻辑是确定了“真相”与“防疫”的关系。“揭露真相”另一面是“信息公开”,一个意思两种说法。

  追查是谁、怎样掩盖了初期疫情真相是基于这样的判断:

  “只要信息公开(揭露真相)能有效控制疫情”,以及“只有信息公开(揭露真相)才能有效控制疫情”。

  元月28日高法公众号那篇著名文章中用“如果社会公众当时听信了这个‘谣言’……采取了佩戴口罩、严格消毒……等措施,这对我们今天更好地防控新型肺炎,可能是一件幸事”叙述方式,虽然婉转,但依旧属于“只要……就……”句式。

  真相与疫情关系另一个句式是“只有信息透明才能及时有效控制疫情”。这个句式出现在一篇《新京报记者采访资中筠》的问答中。资中筠曾在非典过后总结抗非典教训时提出,只有疫情信息公开透明才能做到及时有效的防范。并对这次防疫的“延误”表示心痛。很多媒体和公众号也表达了这样看法。

  媒体们对“是谁、怎样掩盖了真相”进行不懈追查还有一个“实锤证据”,就是李文亮医生(现在增加了艾芬大夫)在去年12月底暴露的信息就是真相。这个判断是高法公众号给出的,钟南山院士予以认定(钟南山:我为他骄傲,他早在12月份就把真相告诉人们)。

  总结一下,开辟“探寻真相”战场的理由是:

  早在去年年底艾芬、李文亮等大夫就发现了疫情真相并试图告诉公众,但这个真相被武汉方面掩盖了。如果真相没被掩盖,疫情就会在早期得到控制,中国和全世界就不会有这么大的损失。教训是:为只有做到信息对公众公开透明,才能不再犯同样的错误。

  无论方方的激情控诉还是媒体们的不懈追凶,行为的正当性就来自“只要不掩盖真相疫情早就被控制了这一判断为真”。这是他们开辟第二战场的唯一理由,也是他们觉得自己刀枪不入的咒语。

  听起来事实清楚,逻辑周延,是那么个理儿。

  可贫道不以为然,认为这个判断事实不清,逻辑混乱,是一个谎言。如果这个判断成为共识,把它作为今后讨论问题的前提,后患无穷。

  贫道很早就注意到大前提真伪的重要性。前提为假,真理只能逃跑。2008年春,郭松民在《一虎一席谈》上与范跑跑对垒,最后被气的离场。当时贫道就写评论说即使自己去了也会输。因为从五四以来,“道德绑架了中国几千年”已经成为中国人的共识,这个大前提让郭松民轻松变成了“道德卫士”(胡一虎总结),不跑能行?!

  下面贫道就分析一下这群斗士的事实和逻辑为什么是假的。

  经常有人批评贫道:屁股决定脑袋,立场不同角度不同,结论就不同,公说公有理婆说婆有理,闹不清的,那么认真干啥!

  这句话并不对。无论哪种立场,表述看法所用的逻辑都是一样的。逻辑判断有两个基本特征,一是任何判断要么肯定要么否定,模棱两可不讨论。二是任何判断要么是真要么是假,不能似是而非。逻辑错误属于“颠覆性错误”,狡辩没用。

  贫道就先对这段陈述的逻辑进行分析。

  “只要信息公开就能有效遏制疫情”是个判断句,属于全称判断,判定了“信息公开”是“遏制疫情”的充分条件。这句话包含这些内容:隐瞒真相就不能遏制疫情,这个道理对任何国家都适用(非单称判断)。

  逻辑学上对全称判断是真是假的分析很简单:单称判断为真则全称判断为假——“这只羊是黑的”为真则“羊都是白的”为假;“这里有一群黑羊”为真则“羊都是白的”为假。也就是说:

  如果发现有个国家信息公开透明,但没能有效控制疫情的事实,则“只要信息公开就能有效遏制疫情”的判断为假。如果发现大部分国家疫情信息都没被掩盖,但几乎都没能“把新冠消灭在摇篮中”,则这个判断就“假得更狠”了。

  幸亏子弹从2月7日又飞了一个月,为贫道提供了一大堆证据:

  美国疫情信息是透明的。虽然特朗普从开始就试图掩盖,但民主党控制了更多的主流媒体,卫生机构里的专家讨厌特朗普的并不少,疫情完全掩盖是不可能的。况且“性情中人”特朗普经常有啥说啥!

  美国拿到中国提供的新冠病毒基因测序是元月3号,到2月底接近两个月,新冠病毒的传染特性和病理特性,新冠病人从检测到治疗,几乎每个对防疫需要的信息都已经公开透明——不仅对美国,对全世界都一样。也就是到2月底,所有疫情信息无论对美国政府还是美国老百姓来说,都是透明的。这时美国境内累计确诊才十几例,相当于中国的元月初。按照“只要信息公开就能有效遏制疫情”,美国“把新冠消灭在摇篮中”不成问题!

  结果怎么样?从3月1日华盛顿州出现第一例死亡病例开始,今天(纽约时间17日22点)一天新增1759例,累计6428例(美国不是“应查尽查”,美卫生部门几天前就估计实际数已经过万),与中国元月底状态接近(中国30号新增1982例)。国会医生布莱恩·莫纳汉(Brian Monahan)博士预测,美国最终会有7000万至1.5亿人感染新冠肺炎。虽然预测不属于讨论范围,但就截止到3月17日数据就足够得出这样的结论:美国在疫情信息完全透明情况下没能阻止疫情进入爆发阶段。

  这件事儿就发生在我们眼前,我们不能无视这个事实。美国这只黑羊为真,则“羊都是白的”为假。

  关键还有一群黑羊。

  新冠病毒极强传染病特性的信息对意大利政府和老百姓来讲都是透明的,没人掩盖也无法掩盖。中国宣布新冠人传人一个月后,意大利新冠确诊病依旧为个位数,完全可控。此后加速,2月25日累计283人,与中国元月20日接近(中国累计291例)。意大利即使这时候决心把新冠“扼杀在摇篮中”也是可以做到的。意大利没有做到。到3月17日,意大利新增病例已经连续6天超过3000,最多一天3700多。人口接近的中国湖北(5000万),核酸阳性(世界同一标准)的新增患者最多一天是2月4日,3156人,而且超过3000的只有这天。5500万人的意大利已经累计31500人感染(湖北2月4日累计16678人)。意大利新冠感染率0.57‰,是中国的1000倍!

  日新增病例是反映疫情走势的核心指标。不计算意大利和美国,目前其他“自由民主制度国家”日新增确诊超过2000的有德国,超过1000的有法国,英国和西班牙正在向每天1000靠近。这些人口接近湖北省的国家来说,疫情正处在湖北元月底到2月初的点位上。攀登湖北元月4日的顶点是不可避免的。即使最后能像湖北那样做到高位刹车,做出“大部分发达国家未能在没人掩盖真相情况下控制住疫情”的判断也是符合实际的。由于大多数发达国家对发热病人检测数量过少,甚至对轻症发热病人不做检测。根据轻症患者约占患者总数的80-85%左右,西方专家估计这类国家的实际患者数是确诊数的4-5倍并不离谱(湖北元月27日前检测条件严重不足,改善后新增患者从前一天的371人猛增到1291人,增加250%!)。

  只要正视现实,就必须承认:信息透明或者揭露了真相就能“把新冠消灭在摇篮里”不是真话,是假话用这个假话无论做任何事情都是别有用心,祸害无穷的。方方以此为旗号把武汉新冠病死者称作“枉死者”,是“他杀”,属于装神弄鬼。以方方做这些事把她打扮成平民代言人是居心不良。

  那么资中筠“只有疫情信息公开透明才能做到及时有效的防范”的总结是否为真呢?

  “只有——才能——”是陈述两个命题间是“必要条件”关系时所用句式。是说信息透明是有效防疫的必要条件,掩盖了真相就不可能有效防疫。证伪这句话的方法是:找到某政府“掩盖了真相”甚至“说谎话”,照样实现有效防疫的事例。

  这样例子太容易找了,举个最近的例子。三天前,无论还是德国还是法国英国,政府最头痛的事是老百姓对新冠危害性的漫不经心。而群众害怕传染不聚集又是防疫的必要条件。意大利就在他们旁边,无论感染率还是病亡率的恐怖数字媒体上就有,约翰逊用这些“真相”吓唬伦敦人没用的。于是,于是约翰逊说他要用“群体免疫”,通过让6600万英国人的60%,也就是4000万英国人感染新冠形成群体免疫力,煞有介事地画出推演图,还引起几百专家强烈抗议,全世界都着急坏了——包括所有英国人!在中国跪族一本正经地论述英国人的科学态度时,现在去伦敦和柏林看看,大街上空荡荡了吧!约翰逊和默克尔靠“说瞎话”把老百姓摁在了屋子里!当然到最后他俩也不会承认当时是说了瞎话。

  解放后中国有过几次大的流行病,政府都积极稳妥地进行了控制,人口减损都很少。每次政府都把信息公开了吗?没有,只能是该说的说了,不该说的没告诉大家。一号病是什么?二号呢?一直到五号病!大型流行病从发生到结束很多老百姓连这种病究竟叫什么都不知道,不都防治了吗?

  说到这里,有人会说:你这是诡辩嘛。说掩盖真相是指有人掩盖了新冠病毒人传人这件事,不是漫无边际的“信息透明”!元月20号钟南山院士就讲最有效的的防控办法是 “早发现、早诊断、早治疗、早隔离”,难道你比院士还高明?

  提醒得好,但是不要忘了钟院士这句话前面还有“当前”二字。钟院士是说“在确认人传人后”。这4个“早”是很关键。再早呢?钟院士没说。这就回到要解决的一个问题上了:新年前后关于疫情的真相究竟是什么,是不是如钟院士说的李文亮“早在12月份就把真相告诉人们”了呢?艾芬大夫接受采访时说:“如果这些医生都能够得到及时的提醒,或许就不会有这一天……早知道有今天,我管他批评不批评,老子到处说”。是不是艾芬当时“到处说”,就会出现高法公众号描述的那样:“社会公众当时听信了这个‘谣言’……采取了佩戴口罩、严格消毒……等措施”,疫情因此被消灭在摇篮里了呢?

  不妨根据其他事实做一个推演:

  12月30日,艾芬和李文亮在群里贴出用红笔标出“SARS冠状病毒”字样的图片。消息迅速传开,31日一早,新京报、中青报、财新等媒体头版题目就是“SARS回来了!”国人大惊,全球震动。刚吃罢午饭,国家CDC的8个院士就赶到,在武汉传染病医院(金银潭医院)会议室与湖北众多专家一起,详细了解了“检测出SARS”的经过。会上得出结论:消息属于误传,检测报告标识的“SARS冠状病毒”是指在包含SARS等32种病源的试剂盒检测呈阳性,并非“SARS回来了”。病人都有武汉海鲜市场接触史,尚未发现人传人。没建议“佩戴口罩、严格消毒”,只有:武汉关闭海鲜市场。几家媒体当天发文更正,虚惊一场。虽然领导和同事没说什么,李文亮和艾芬自己觉得很没面子,因为是自己的乌龙才搞得惊天动地。

  会是这样吗?只能是这样!

  以上基本过程就是金银潭医院张定宇院长在央视《中国之声》文章所叙述的内容——除了乌龙部分。问题不在于新型病毒叫什么像什么,而在于这个病毒是否在人际间传染。CDC专家只关注 “人传人”,只“兽传人”的事不管——即使发现了“新型病毒”。

  发现新型病毒性肺炎是大事儿吗?好像不是。2015年春,贫道家楼道对门男主人得了“新型病毒性肺炎”,十几天就去世了。大夫问亲属“家里是否养有宠物”,说没有。问最近是否亲密接触过宠物,说此前某早晨男主人陪女主人去广场舞场地,替人照看了一会儿宠物狗。医生说应该是这次接触被感染了。这件事到此为止,就在小区热了几天,显然没引起什么风波。

  人传人才叫传染病!就算探寻真相,起码标有SARS的那张图给不出。贫道发现,事后诸葛亮也不好当!

  探索真相一定不要忽略“试剂盒”。直到2月26日,美国仅对426人进行了测试(不包括撤侨部分),原因一是试剂盒不够,二是试剂盒还有缺陷。没有能快速准确测出新冠病毒的试剂盒,病人即使高烧加肺部马赛克,也不能确定是不是新冠感染者。

  中国元月10日提供了第一批试剂盒

  很多人读了财新记者对病床上李文亮的采访,其中有这样一段:

  在李文亮大夫叙述自己在 元月8-12日在治疗一眼科患者过程中,病人及其家属先后发热后,记者问:“既然当时已经出现“人传人”的情况,为什么确诊的病例那么少?”

  李文亮:当时确诊估计有难度,试剂盒还没出来。不过没有试剂盒可以送检做核酸检测,只不过更麻烦耗时。

  即使财新杂志故意用“当时已经出现人传人”进行误导,李文亮依旧实话实说:因为“试剂盒还没出来”(12日),很难确定是什么病在人传人。核酸检测“更麻烦耗时”,那么10日提供的试剂盒要多长时间?3。前几天报道特朗普做了检测,也说3天后出结果。

  也就是说,虽然元月1日就发现了武汉有一种新型冠状肺炎病毒,但确定这种病毒是否人传人最快也要元月13日以后。武汉每年冬天几万人传染流感,甲发热造成乙发热,传染的是不是流感连检测都不用,但是不是新冠?没试剂盒不行!李文亮大夫10号发热,30号在接受财新记者采访时还躺的是“疑似病例”病床,原因是试剂盒说他是阴性。

  有条件确定新冠人传人的时间窗口开在元月13日以后,武汉12名医护人员因同一病人感染,试剂盒确认病人和医护人员都是阳性的时间是元月15日。也就是大家说的真相最早“发生在”元月15日。真相第二天在广东也出现了:深圳医院一有武汉旅行史的发热病人的亲属发热,16日,试剂盒测试两者都是阳性。钟院士17日赶到深圳确认此事,19日坐高铁到武汉。

  贫道以为无论中青报新京报财新还是双双女士,从李文亮和艾芬大夫那里找不到真相的!折腾得再热闹最后也是笑话。而与华生医生重名的那位北京先生,费那大劲还不如回去问问老福,他一定会告诉你:注意元月15-19日这5天!

  当然,这里说的“真相”只是“医院发现了人传人”与“中央政府决定启动重大自然灾害一级响应”中间这几天发生了什么,为什么会用了8天(23日宣布)而不是1天甚至几个小时?

  但是,只要确定“人传人的信息及时完全公开也不见得能有效控制疫情”的判断为真,那么财新和华生的侦破就会贻笑大方,方方的激情控诉就属于泼妇骂街。

  其实美国人也有人议论:60天前就知道人传人了,2月下旬疫情就有扩张苗头了,人都死了快一百了总统才宣布国家进入紧急状态,早干嘛了!

  不过美国至今还没人开辟第二战场,没有媒体去调查特朗普这两个月没组织防疫去干什么了,也没作家写《前线日记》,把现在病死的118人说成是屈死鬼,找特朗普讨债。

  (如果这篇能放行,下篇探讨什么才是有效抗疫关键)




使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 12:01:05 |显示全部楼层
邋遢道人这篇写得好,揭穿了右派炒作吹哨人的画皮。在错综复杂的阶级斗争中,左派要独立思考,敢于反潮流,敢于揭露右派的假人道主义,才能真正站在大多数人民群众一边,同时将各种投机分子从我们的队伍中清楚出去

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 14:44:43 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-3-19 16:18 编辑

垃圾文章,没看,因为为特色辩护
在当今特色的中国,目前的批判重点是言论没有自由,这是我们中国左派要做的事情,而在西方,邋遢道人和红中网可以去批判其他,否则就是文不对题
红中网这些人就是不识相,如果你们不懂,就无药可救了。
红中网犹如在空气中生活,他们不是具体问题具体对待,而是抽象,比如把西方的死穴当做中共特色的死穴,就是他们不知道他们的斗争对象是谁,斗争对象的死穴在哪里。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 14:49:55 |显示全部楼层
按照毛的矛盾论,就是中国的主要矛盾现在表现为没有言论自由,没有真相,西方的可能不是这个,但是因为世卫组织的作用,西方人可能也没有得到真相。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 16:21:36 |显示全部楼层
远航一号 发表于 2020-3-19 12:01
邋遢道人这篇写得好,揭穿了右派炒作吹哨人的画皮。在错综复杂的阶级斗争中,左派要独立思考,敢于反潮流, ...

可笑
你要看在中国争取真相和言论自由是不是有利于左派的斗争,有利于工人阶级的斗争,这是具体问题,而不是抽象的,你生活在西方,感觉言论自由没用,因为你在哪里有言论自由,但是对于中国的左派和工人阶级来说却没有,你到底懂不懂现实

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 16:23:34 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-3-19 16:26 编辑

你天天生活在好空气中就不能理解为什么中国人民要争取好空气和恶劣的空气的原因斗争,你说好空气我没有觉得特别有意义啊,为什么你们天天要求好空气。你对好空气就如鱼儿在水里没有感觉水有什么重要性,但是鱼儿一旦离开水,它就会感觉水是特别重要的。你会觉得好空气都不值钱,随便呼吸,还不如100美元好。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 16:30:00 |显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 18:47:35 |显示全部楼层
本帖最后由 远航一号 于 2020-3-19 18:49 编辑
马列托主义者 发表于 2020-3-19 14:49
按照毛的矛盾论,就是中国的主要矛盾现在表现为没有言论自由,没有真相,西方的可能不是这个,但是因为世卫 ...

什么是只要矛盾?就是纲举目张,抓住了纲,其他矛盾迎刃而解。

无论中国和外国的经验都表明,在新自由主义时代,片面争取政治自由,不讲社会主义,不批私有化,不为劳动群众争取各种实际利益,最后必然竹篮打水一场空,甚至做资产阶级进攻工人阶级的帮凶。  

反之,只有打倒了新自由主义,打倒了私有化,工人阶级的各种利益包括政治自由才能实现。

像你这样的没落小资产阶级,念念不忘言论自由,从不反私有化不反新自由主义,心里向往自由派却加入不了,人家不带你玩。或者因为你蠢,以为靠自由派不靠工人阶级,就能获得资产阶级恩赐政治自由。

或者因为你有更加卑鄙的目的,那就是打着言论自由的旗号,实际上为资产阶级私有化、危害人民健康的倒行逆施打掩护,让群众的不满消散在漫无边际的言论自由中,同时莆田系可以继续赚大钱公立医院继续瓦解。

像你这样的没落小资产阶级,在今天的中国自有其产生的社会根源。晓之以理,动之以情,都不起作用。还是让资本主义市场的自由和皮鞭来教育你吧

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 19:26:28 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-3-19 19:27 编辑
远航一号 发表于 2020-3-19 18:47
什么是只要矛盾?就是纲举目张,抓住了纲,其他矛盾迎刃而解。

无论中国和外国的经验都表明,在新自由主 ...

又在胡说八道了
言论自由只是反特色的一个入口而已
而你们做特色的走狗,天天为特色辩护
你可以反私有化,但是你没有必要天天反对别人因为特色没有言论自由而反对特色的自由派
我不反对你们反私有化,但是自由派在反特色的无言论自由,你们为什么要去反对这个做法呢
我看你或你们才是真正的没落小资产阶级。

你们反对私有制,我什么时候反对过你们,我是看不惯你们老是反对自由派反特色要去自由言论权的做法,你们难道不觉得可耻吗

比如一个人他有两个坏处,比如他盗窃,他诈骗,你反对他盗窃,我反对他诈骗,你却好为了反对他盗窃天天对我反对他诈骗不满,天天反对我,你说你是不是愚蠢。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

发表于 2020-3-19 19:35:57 |显示全部楼层
本帖最后由 马列托主义者 于 2020-3-19 20:05 编辑

特色他既私有化市场化又专制言论缺乏自由
你反对特色私有化市场化,蛮好
自由派反对特色专制缺乏言论自由,也蛮好
你却要去维护专制和无言论自由,你蠢不蠢
真的是毛说的敌人反对的就要拥护?关键是敌人也有先后大小轻重。
你无法推翻特色,你如何实现公有制计划经济?
同样自由派也没有必要去反对左派,你不推翻特色,你哪里来言论自由?
而愚蠢左派如你们和有些愚蠢的自由派一样,本末倒置,相互杀伐,为特色永固服务。


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2020-6-4 02:39 , Processed in 0.042902 second(s), 11 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部