评顽固毛派龙翔五洲的“也谈民主是一种方法”

马列托主义者

评顽固毛派龙翔五洲的“也谈民主是一种方法”

毛派太顽固不化。
第一民主和专政是辩证统一的关系，无产阶级专政就是无产阶级民主，无产阶级专政也是实现共产主义的手段（无产阶级民主只就共产主义的目标来说是手段），但是就无产阶级专政本身来说，必须是无产阶级民主（不是手段，是其本身的必要），就是巴黎公社原则民主，这不是可用不可用的问题，不是一种可选择的问题。

第二资产阶级形式民主不是资产阶级的选择是群众斗争的产物，资产阶级在和平正常时期做出了妥协所以可以实现资产阶级形式民主，一旦出现严重危机，资产阶级就不妥协，而采取法西斯。


第三无产阶级政权在战争时期根据情况可以采取紧急措施，但是不能在政权比较稳定后不把巴黎公社原则民主提到实践议程中。

第三段所谓的民主其实就是民主的皮毛，不管是生产单位和国家层面，都是实质官僚主义的，所谓的毛泽东热只是毛派的自我感觉，哪怕是也不是因为有这些皮毛的原因而是出于民族主义情感。

民主集中制，是民主本来就有的东西，否则民主结果无法实施，其意义并不是该文作者的胡说八道，民主就是多数人决定，而决定的实施就是集中，任何民主都具有这个才是完整的。该文作者似乎认为集中就是专制，所谓的在民主的基础上实现专制，在专制的指导下实现民主，毛确实是这样理解并这样做的，所谓的民主都是在毛的领导下的民主，就是封建社会恩赐的民主，是在统一在皇帝下你们可以民主。

民主双刃剑又是胡说八道，无产阶级民主下不怕资产阶级活动，因为无产阶级民主是彻底民主制，无产阶级永远是多数，怕什么资产阶级活动，其次毛时代的皮毛民主下之所以被资产阶级利用是因为其民主不彻底，是官僚主导的，所以官僚们翻手覆雨，看上去似乎是民主，其实不是，根据官僚意志而定。

又在混淆巴黎公社战时几十天的实践失败和毛近30年实践的失败，这种相提并论是毛派的无耻诡辩。

1975年宪法你自己翻看，是不是我对毛泽东本人的不实攻击和污蔑了，序言的内容明确表明，新《宪法》的指导思想是毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，是中国共产党第九次和第十次全国代表大会一再肯定的党的基本路线。序言中明确规定，“我们必须坚持中国共产党在整个社会主义历史阶段的基本路线和政策，坚持无产阶级专政下的继续革命，使我们伟大的祖国永远沿着马克思主义、列宁主义、毛泽东思想指引的道路前进。”不仅强调一党专政，就是共产党领导（而共产党是不是共产党谁说了算），其次把个活人毛泽东放进去，难道不是毛泽东个人独裁，把马克思，列宁放进去没有问题，因为他们都死了，而活人毛泽东放进去并且毛泽东就是党魁，其实就是他说了算，是个人独裁制度。请问我污蔑他了吗。

所谓的8个民主党派都是中共豢养的（否则特色也可以否定它是一档独裁），没有独立性，其次多党制的核心我多次强调不是一时存在多个党的问题，是人民能不能自由成立政党参与政党政治。毛是不允许的，同时共产党是不是真共产党必须通过工人阶级自由组织政党的方式在实践中确定而不是毛来确定，不是毛泽东说毛党就是共产党并且必须它来领导，事实证明毛党可以自己转变为资产阶级政党。另外毛虽然说“党外有党，党内有派，历来如此。”，实际做的就是弄个没有独立性的民主党派来充数欺骗，其次他也不允许有不个人崇拜毛的派别存在，比如刘少奇，林彪后来 不个人崇拜毛了，都被弄死就是明证，其他右派只要个人崇拜毛，哪怕是心不由衷的，也大多没什么事，比如叶剑英，邓小平等。

关于香港我这里不再对这种无耻狡辩进行说明了，因为他根本不懂我们的意思，我们认为1917年后一切进步的运动都带有无产阶级社会主义革命的属性，因为进入了无产阶级革命的时代，其主要方面就是无产阶级革命，进步的东西都有利于无产阶级革命。香港的主流是反最大资本家特色并且寻求普选，我们不能盲目拔高运动的要求，一口气要求共产主义目标。

其余部分其实已经和毛党的理论和实践有区别，我不进行进一步评价了，毛泽东有些话和他的做法是不一致的。

http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=41199#comment

马列托主义者

斯大林派毛派很喜欢批判社会民主主义，说他们主义来自工人贵族（当然列宁只是认为社会民主主义的上层作为工人贵族被资本家收买来维护资本主义甚至剥夺改良成果，红中网误认为整个工人阶级都成为了工人贵族）
而斯大林派毛派不知道他们自己的一套同样会在他们的中上层形成一批工人贵族，同时也是这些工人贵族（比如何长工）是斯大林毛主义能得到实施的基础，他们必然要条件成熟后复辟资本主义。