红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8826|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

SCI论文,科研圈的名利场 [复制链接]

Rank: 8Rank: 8

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-2-2 11:05:43 |只看该作者 |倒序浏览


一夜之间高院士成了热搜,上了耻辱柱。

到处都在弥漫着“阴谋论”诱人的气息,又因为许多为阴谋论洗地的文章,搞得更是热闹无比。

有没有阴谋,我不知道,我只知道,在绝对的力量面前,所有的阴谋诡计都是渣渣。

上海滩的黄金荣开赌场,小混混们连出10个豹子,立刻就会被当出老千抓起来,沉不沉黄浦江,那要看黄老板的心情。

但是若是四大家族的公子下场,扔了10个豹子,黄老板第一个做的事,就是跑出来恭喜大佬好运气。

形势比人强的时候,搞什么阴谋都是战略,形势不如人的时候,搞什么阴谋都是笑话。

所以如果你没有把人塞进麻袋沉江的本钱,就不要臆想阴谋论了。

唯一能做的就是做好自己,无论他甩什么牌,我们都能拿出应对的办法。

我昨天说,我们没有医学话语权。

要争夺话语权就需要能自成一系的权威,有一个爱因斯坦式的人物出来,直接干翻了整个古典物理体系。

很可惜,我们现在的科研体系,是不可能出爱因斯坦的。

大家都是名利场里的人物,要吃喝拉撒,要在体系里得到资源,就必须屈服在SCI的权威之下。

作者我原本也不是科研系的,从来也没想过还有评职称的种种运作内幕,可能我在深圳混,大家都是唯业绩论的,也没谁有兴趣看那些虚头巴脑的职称。

去年一个科研圈里的大八卦,让我们这些圈外的吃瓜群众顺藤摸到了SCI的瓜。

学术圈里一致对5篇SCI论文啧啧称奇,那么什么是SCI论文呢?

SCI论文是被SCI(Scientific Citation Index,《科学引文索引》)收录的期刊所刊登的论文,请注意,这个索引体系是英文架构的,选录标准是美国情报学家加费尔德提出的科学引文分析法,实际控制人是美国科学信息研究所。

这就是说,SCI论文的话语权是被美国人牢牢控制在手中。

如果,中国科研系统里评定能力的依据,是美国情报机构掌控的科研体系,那这意味着什么?

意味着,中国庞大的科研经费,科研支出,最后都是帮美国人办事。

当然,我们可以说,科学不分国界,好玩意全世界分享,这是我们华夏人的胸襟和气量。

但是,科研的目的是为了什么呢?为了秀自己牛叉吗?

科研是为了解决实际问题,论文不过是副产品。

你解决了问题,最后出一个总结,告诉大家,你是怎么解决问题的,让同行们来分享你的成果。

但是,中国的科研体系,因为引入了SCI体系,就变歪了。

2016年世界最大学术出版商Elsevier旗下Scopus数据库收录中国论文数首次超越美国,国际上第一次正式承认中国成为世界上最大的科研论文产出国。

不过,国际同行们都知道,中国的科研论文体系里,灌水的多,干货的少,为了能拿到学位,搞到职称,所谓的科研杂志期刊们,无论中外,都跟很豪很有钱的中国学术圈做起了生意。

当然,我们的科研考核标准是发论文嘛。

还记不记得几年前我们搞了一个科研经费反腐的运动?

为了避嫌疑,现在的评估体系都以SCI论文发表作为申请经费的标准。

我们的很多医院甚至学校都提出了只要是符合标准的SCI,一律报销版面费。

这样各大洲里,SCI中方水军们弹药充足,有版面就买,搞得囊中羞涩的国外水军们只好干看着杂志叹气。

灌水形成了产业链,有钱的自己养抢手,比如说,前面那个八卦绯闻里自杀的陆硕导,一个不搞临床的医学博士,妥妥的就是大佬们秘密豢养的科研打手。

钱没有那么多的,也好办,有专门的水文机构,买通了外刊杂志的主编,全球范围内搞抢手灌水,明码实价。

但是呢,都靠水,经费也就那么一碗水,科学界里混出权威地位的人也就给那么点名额,怎么整?

那就要看SCI高水平文章了,如果搞医学、生物学,那么《柳叶刀》这种第一流的期刊杂志,出高分的论文,就是非常的不得了了。

但是,所有的第一流的期刊杂志,你要出高分的论文,必须要提供非常详实可靠的数据,原始资料证据。

这就给最大的幕后利益操作团体很大的空间了:

案例一:我是某药厂,我要上新药XX,我们是资深的SCI体系幕后资助者,想要把我造出来的垃圾药卖给全世界,还要卖的很贵,有什么办法?只要是医疗向的科研水文,能证明我这个药能起大作用,我就利用自己的影响力,让它成为高分SCI论文;

案例二:我是某心怀叵测的“company”,想要拿到某个基因数据,SCI体系是我家的,只要有人天天发这类的论文,原始数据详实好,我就帮她水成高分,送个美国科学院院士的帽子也可以,所谓千金买骨的计策,还怕后面源源不断的科研狗们不上当?

……

恩,科研话语权很好。当年孔子被放到神龛里,哪怕书里记一句孔子放个屁,都有大把学者来证明屁是香的,等到毛爷爷批孔,那个屁就被无数人证明其实是毒气弹。

唯SCI论文论英雄,还有个好处,那就是推广英美式思维。

毕竟人家要用英语写作,你看看你,若是一辈子都在国内勤勤恳恳,老老实实的卖力干活,英式思维就没有了,再有水平也写不出高分文来了,自然而然,在体系里也就靠边站了。

什么学科带头人、青年计划,**学者里,都没您的份。

反倒是那些被洋派思维洗了脑子的,一开口洋文说的比中文还溜的,自然而然的也就有了先机。

要是某些势力,想有侧重的通过这个论文体系扶持自己的利益代言人,难道不是水到渠成的事吗?

我经常骂经济学家里汉奸多,诸如茅十八之类的,最后都被揪出来了。

社会科学大家很容易评价,自然科学呢?你怎么去评论?

毕竟人家是砖家,是权威,你不过是个渣渣,骂人之前,大把徒子徒孙跳出来,问你985上过没,SCI发过没,没有你说个毛?

你不要骂人家搞阴谋,多坏!

要是我们不搞出这一套唯SCI论文论的科研评估体系,人家有那么容易搞阴谋吗?

美人计送西施对夫差管用,你倒是送一个给嬴政看看?

这些年来,中国的卫生体系里,上到国家级的CDC,下到三甲医院,哪一个不是以各种名义设立博士后研究站,实验室,招聘科研人员。他们的目的是为了解决现实中的医学问题吗?不是的,他们是钻了科研的空子,有SCI文章发,就能拿到大把基金,要是发了高分文,上头一高兴,就会有更多的钱和头衔源源不断的砸过来。

但是,科研走到现在这一步,你以为发一个特别能吸引眼球的东西很容易吗?你以为随便就是大把数据可以搞吗?你以为想做人体试验就有大把的对象吗?

哼,图样图森破!

科研圈子里都是山头主义,哪里有什么简单的师生关系,现在都流行叫老板,员工们任劳任怨的给老板贡献剩余价值都是有目的的,老板想要笼络住人才,就要分点好处给骨干员工,否则名声臭了,说不定以前水论文的光荣往事都要被愤怒的包身工们给揭露出来。

所以香港的管轶像疯狗一样冲向武汉,屁都没有捞到,回去就在财新上大放厥词。

所以我们才有从昨天到今天,高院士的热搜。

你们不要骂他,人在江湖,身不由己,搞科研的人嘛,有素材不给人高分SCI的机会,怎么混这个圈子呢?身败名裂的科研大拿多了去了。

人血馒头是果,不是因。

因是我们科研的屁股歪了,科研是什么?科研是解决问题,让社会变得美好的手段。

科研不是某些人牟利的工具,更不是拿来讨好外国专家的小文章。

【本文原载微信公众号“局外人的视界”,授权察网发布】


使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2024-4-27 18:39 , Processed in 0.029541 second(s), 9 queries .

E_mail: redchinacn@gmail.com

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部