《马克思主义理论专题》和《政治经济学专题》怎么没有了

御姐脚上袜

赤色飞蛾 发表于 2012-11-30 19:08
既然还有“两个长周期”，那么研究资本主义还有何意义？等着就是了。不过我认为你等到那时候也不会有——天 ...

我没说要等啊！请不要歪曲我的意思，然后再批判这个歪曲过了版本。

御姐脚上袜

我没说要等啊！请不要歪曲我的意思，然后再来批判这个歪曲过了版本。

赤色飞蛾

既然还有“两个长周期”，那么研究资本主义还有何意义？等着就是了。不过我认为你等到那时候也不会有——天上不会掉馅饼，灰尘不扫不会自己跑掉。这是放弃了对社会主义革命的一切责任。

御姐脚上袜

赞成你的意见，不过我还是觉得资本主义可以（比你们预测的）多活一到两个长周期。我们做得好，他多活一个长周期；我们做得不好，他多活两个长周期。

但是，归根结底，决定资本主义是否灭亡的还是生产力发展水平。马克思说：“无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是决不会灭亡的；而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是决不会出现的。”我觉得这就是说，如果生产力没到那个程度，我们做得好他也不会灭亡——但是，到了该灭亡的时候，事情会顺利一些。

我觉得你们所说的“长周期”，其物质基础是工业革命或科技革命。每一次这样的“革命”，都会导致生产力的迅猛发展，进而导致生产关系的急剧变革，然后是上层建筑的相应变化。其中社会意识形态的变化，又要落后于政治法律制度的变化。因为这一系列变革不是同步进行的，而是有先有后的，所以其关系较难看出来。因此，每一个长周期，都对应着（尽管不是同步对应）一个生产力发展的阶段，同时也是一个阶级矛盾的发展阶段，一个无产阶级的阶级觉悟的发展阶段。这一个阶段很难做到下一个阶段的事，最多只是给下一个阶段增加经验。

不过，我并不觉得我们在这一轮总危机中的努力是白费的。它将会是一场总演习，正像十月革命之前的1905年革命一样。其中的经验和教训，将是无产阶级的宝贵财富。

亦云

资本主义的总崩溃固然要取决于其内在的基本矛盾的发展，但同时也将于新旧两种社会制度的较量相关联。如果在某些国家，社会主义在实践中显示出了它的优越性，那么无疑将加速资本主义的灭亡。这种示范效应不一定会出现在最发达的资本主义国家，而可能会出现在那些综合条件更有利社会主义制度建立和发展的国家。像中国这样具有社会主义实践的历史，又经历了改革开放和资本主义迅速发展，同时社会结构任然很不稳定的国家，是最有可能在寻求未来的制度出路中超越老牌资本主义国家，首先转向社会主义，并对世界性的社会变革产生导向作用的。这个过程不应是那种暴力革命和输出革命的过程，而是共处、竞争、影响、演变的过程。

御姐脚上袜

　　最后，说一点保留意见。你们的“资本主义可能在本世纪三四十年代发生总崩溃”的观点，我是不大同意的。我认为，资本主义还可以多活一到两个长周期。这一轮的总危机，当然会给资本主义带来极大的冲击，使工人运动声势大涨；但是，却也会将资本主义的浑身解数逼迫出来。地球上的资源不够了，就到外太空去，到外星球去；廉价劳动力不够了，还有印度、非洲、拉丁美洲和阿拉伯穷国，以及石油资源枯竭的前石油富国，最终把地球上绝大多数劳动力都变成无产者；人们对现实不满，就拿官本位思想、种姓制度、政教合一制度、种族主义……这些前资本主义的制度和思想开刀，人们对地位、权势、美色、肤色……的追求越来越少，对金钱的追求压倒一切；资本在全世界范围内的运行，要求联合国之类的超国家机构成为其在全球范围内的总代表，执行“国家垄断资本主义”中的“国家”职能，在全球范围内进行有计划的生产——问题是，这不是马克思主义政治经济学的“有计划”，而是资产阶级经济学的“有计划”，在这“有计划”的地壳之下，潜伏着“无计划”的熔岩。一旦熔岩突破地壳，火山爆发，那将是最后决战的礼花——那就是下一轮总危机了。

　　如果那时的资本主义特别老练，它还可能撑过下一轮总危机。不过，就算如此，它也会元气大伤。上一轮总危机已经把资本主义的底牌都逼出来了，而这一轮总危机则可以让绝大多数资本主义国家（如果没有变成社会主义国家的话）撕下“民主”的画皮，进行赤裸裸的法西斯统治。其情况比上世纪二战时期还要险恶十倍、百倍，因为一百多年过去了，资产阶级更有经验了，可用的手段也更多了。相比起来，希特勒的纳粹党就像是蹒跚学步的婴儿。但也正是这样，反而更加暴露了资本主义的虚弱：法西斯统治成了普遍现象，不搞法西斯的却成了特殊——基本上都是实行资本主义民主几百年的老牌强国。就是在这些国家，法西斯主义也在和共产党争夺群众。社会被分裂为两大部分，阶级矛盾到处都成为主要矛盾。即便是资产阶级的寡头，也仿佛预感到自己所属的阶级必将灭亡，恨不得拖着全人类一起灭亡。总而言之，资本主义是不可能拖过再下一轮总危机了。