批判王希哲的混账逻辑

马列托主义者

王希哲驳刘梦熊、黄中的胡说


一、北京（中共）“违反了一国两制”了吗？
一国两制最根本之处，是所谓“大陆实行社会主义制度（今天还是吗？） ，香港保留资本主义制度”。北京违反了吗？香港现社会主义制度了吗？只要香港还是资本主义制度，“一国两制”就没有任何“违反”。其他的一切，如何解释“两制”，如何实行“两制”，都不是你刘梦熊、黄中来界定来解释的，更不是可由香港的“民主派”和暴徒们来来界定，来解释的。
“两制”的一切界定、解释和根据形势发展的政策调整，都是，也只能是北京中央政府来决定的。刘梦熊、黄中和香港的暴徒们不要胡说了。你们无非是想向北京争夺“一国两制”的解释权，由你们在香港来随心所欲罢了。

Q:特色违背了一国两制是事实，不看别的，把大陆的社会主义变为资本主义，就是改变一国两制，就算特色没有变，特色依然搞得是社会主义，特色的社会主义的定义其实就是共产党领导一党独裁，就这点它确实没有变，而是试图让香港大陆化，就是也搞一档独裁，目前已经是半一党独裁了，民主派和社会主义政党可能不能立足香港了，这不是改变一国两制，是什么。
二、北京（中共）“剥夺港人权利”了吗？
北京（中共）剥夺了港人什么“权利”？ “普选权”？港人原来有吗？回归后“被剥夺”了吗？睁着眼睛说瞎话！
“普选权”英国人统治百几十年从没有给港人，倒是一回归，共产党给港人了。虽然还没有全给，只部分给，那也是给，怎是“剥夺”？且回归基本法说得清楚，列得明白：要“循序渐进”给，一步一步给，怎算“剥夺”？美国给全民普选权，也是“循序渐进”，花了多少年？至今也还不是“一人一票普选”。你们怎么说？它剥夺美国人？
再说，本来普选权北京早有决定给港人。只要求依据基本法“一国两制”的“一国”，参选人必须宣誓效忠中华人民共和国和香港特区政府（爱国爱港），但所谓的民主派的极端分子不接受，拒绝宣誓，或典礼中擅改誓词，或肆意侮辱国家，这在世界哪个国家允许？美国允许吗？西方各“民主国”允许吗？你们真不知道？香港“普选”只好暂缓下来， 这是在“剥夺港人权利”吗？这“剥夺”怪谁？怪北京政府，还是怪你们和暴徒们自己？你们先“剥夺”了“一国”，却妄想玩你们片面界定的“两制”？

Q:普选权在省港大罢工运动中就是一个诉求，没有成功，按道理1949年中共应该帮助香港摆脱殖民地，但是中共没有这样做，1997年租期到，“回归”中国前，英国人要把普选权给香港人，特色不同意，所以没有成，20年过去了，试图搞个假普选蒙混过关，香港人不同意，你要循序渐进到什么时候，到50年结束？确实美国等西方国家也没有一开始搞全民普选而是人民群众长期不断斗争的结果。而且斗争也不完全是和理非，有时还是外部十月革命的压力的产物，你说的普选后的政府官员应该遵守一国两制，这是对的，但是现在这些你所谓的参选人，或者民主派的极端分子是在参与真正的普选吗，你不要颠倒过来，首先同意真正的普选，在这个前提下你可以谈参选者必须遵守一国二制才能参选，这是对的，否则狗屁不通。

三、你们喜欢反复引用朱镕基当年某话：“香港在我们手里搞坏了，我们就是民族罪人”。
问题恰恰是，香港在“我们”手里吗？香港回归20多年，除了换一面旗（现在旗都被扔海里），一切几乎都在港英的奴才们手里（公开的奴才或私心的奴才）！香港是在他们手里搞坏了，不是“我们”手里搞坏了。这些港英的奴才和今日的暴徒，才是“民族罪人”。
若香港真早在“我们”手里。还需要什么“修例”？还会有什么“反修例”、“反送中”吗？笑话！
所以，今日的香港，“我们”为了搞好，不作“民族罪人”，最最重要的，恰是要把香港收回真正握在“我们”手里，从新解释“一国两制”。不可再所谓“港人治港”。邓小平的片言只语，不是无上的不可改变的圣旨。“港人治港”，才真是必造成分裂国家的“民族罪人”的错误政策。

Q.朱镕基这个资本主义的旗手，根本没有必要拿出来，其次香港和大陆已经民族分化，无所谓民族罪人，谁的民族罪人，1949年不帮助香港人摆脱殖民统治难道不是民族罪人，而且是共产主义革命的罪人，让香港成为中国资本主义复辟的桥梁。另外什么收港人治港了，没有普选何来港人治港，特别是香港的普通市民根本管不了香港，他们没有政治途径去管理香港，他们现在争取的就是港人治港，按照马列主义民族自决原则，应该港人治港，港人和大陆人民保持在一个国家内也应该是港人自己的意愿。

四、你们喜欢满世界炒热的所谓“北京违反中英联合声明”
何处“违反”了？上面说了，香港实行社会主义制度了吗？再说，中英联合声明，无非是中国、英国各自对香港前途的自家立场的外交表述，形势变化了，各家当然可以改变。你们看“中美联合声明”，美国不是再三再四地“违反”，几成废纸吗？你们怎么不说？
黄中可笑说，若“中英联合声明无效了，英国就可以收回香港。”行啊。你请它派兵打过来！

Q美帝违反中美联合声明”应该受到谴责，你反而弄这个例子来说明特色违反中英联合声明是对的，你脑子有没有病啊，两者都是错误的。

马列托主义者

五、刘梦熊反复说，“香港暴徒是少数，所以不是暴乱”。少数？你要多少暴徒打砸抢烧杀才算是暴乱？“民主派”们都上街打砸抢烧杀才算是暴乱？希特勒本人也并无上街杀犹太人，纳粹党徒就不算暴乱？只要香港的“民主派”包括你这位前“政协委员”不与暴徒割席，不听你们谴责暴徒凶行，与暴徒为伍，继续支持他们， 欢呼他们 ，纵容他们，你们，包括你刘梦熊，就通通都是暴乱的暴徒！不少了。

Q希特勒纳粹是反动，革命者是革命，虽然都是暴力，性质相差十万八千里，你不要混淆视听，马列主义者从来不抽象地认识暴力，而且理论上认为只有暴力能推翻资本主义，和平过渡是不可能的，资产阶级和平主义鼓吹的和平是猪栏式和平，就是你心甘情愿做奴隶的和平，列宁强力批判了这种无耻和平主义，当日本鬼子进攻中国时，也可以和平，你不抵抗，就会有和平，这是哪门子和平？

六、刘梦熊反复辩护香港的暴徒们不是“港独”。
暴徒们“革命”，“香港临时政府”都成立了，向香港特区政府夺权文告都发布了，还不是“港独”？怎样才是“港独”？我看你刘梦熊正是一名“港独”。

Q,首先是争取普选为主的，在特色不答应的情况下，才否定特色伪政权，建立香港临时政府，而且香港临时政府也可以作为整个中国政府下的地方政府存在，算不得港独，哪怕是港独，只要香港大多数人公决通过也是可以的。

七、香港暴徒是“民主战士”？
我们退一步。就算当初的“反送中”（意在将香港变成在大陆犯罪危害大陆人民的犯罪分子，逃回香港后不受法律惩治的法外“天堂”）是所谓“争民主运动”，是“战士”。但它开始无差别打砸抢烧毁坏香港公共设施，香港商业，恣意殴打伤害乃至放火杀害香港平民，行凶欲杀反对派政治人士，性质就变了，他们就不再是“民主战士”，而是土匪、强盗、暴徒了，应人人得而诛之了。



有如历史“农民起义”。起初，农民及其领袖尚算是“正义战士”。但当他们对胜利无望，变为流寇，变为败兵，对自己原阶级的平民一路烧杀奸抢， 他们还能是“正义战士”吗？他们就是百姓人人咬牙切齿的强盗、土匪了，百姓就盼望“王师”快点来消灭他们，肃清这帮强盗土匪了。这点历史常识还需要教你刘梦熊黄中们吗？

Q抗议者不是乱来的，而是针对特色及其走狗的公共设施进行的，在暴力斗争中是可以的，否则毛泽东炮击蒋介石苏州算什么，这是革命斗争，在特色不允许通过资产阶级民主方式来解决的情况下就不要怪抗议者也不用资产阶级民主方式来对待特色法西斯。

民主事业，对自己的事业抱有坚定信念信心的真正“正义战士”“革命队伍”， 哪怕处最艰难困苦的斗争迹近绝境，也绝不改变“和平理性非暴力”的初衷，或“三大纪律，八项注意”的铁的纪律的！这是一条试金石！我们正是依据这一试金石，来判断某运动的参与者，究竟真是“正义战士”，还是强盗、土匪、暴徒。

Q 和理非不是绝对真理，是在资产阶级允许资产阶级民主的方式下才成立，资产阶级要搞法西斯，你还和理非，你是不是有病。

2019年11月13日




港人治港”必然造成国家分裂，是“民族罪人”的错误政策 http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=40471